כלאיים: הבדלים בין גרסאות בדף

מתוך ויקישיבה
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש
אין תקציר עריכה
שורה 20: שורה 20:


==טעם האיסור==
==טעם האיסור==
התורה אינה מפרשת את טעם האיסור אולם רבים הם המפרשים שניסו לתת טעם וסמך לדבר. ה[[רמב"ן]] כותב: "והמרכיב שני מינים משנה ומכחיש במעשה בראשית כאילו יחשוב שלא השלים הקב"ה בעולמו כל צורך". אולם [[רש"]]י כתב: "חוקים  אלה גזירות המלך שאין טעם לדבר" וכן היא דעת [[רבנו בחיי]] בהקדמתו לספר "[[חובות הלבבות]]". ב[[סדר זרעים]] ישנה מסכת שלמה בשם כלאיים ובה דנים כל דיני כלאיים.
התורה אינה מפרשת את טעם האיסור אולם רבים הם המפרשים שניסו לתת טעם וסמך לדבר. ה[[רמב"ן]] כותב: "והמרכיב שני מינים משנה ומכחיש במעשה בראשית כאילו יחשוב שלא השלים הקב"ה בעולמו כל צורך". אולם [[רש"]]י כתב: "חוקים  אלה גזירות המלך שאין טעם לדבר" וכן היא דעת [[רבנו בחיי]] בהקדמתו לספר "[[חובות הלבבות]]".  


[[קטגוריה:כלאיים|*]]
[[קטגוריה:כלאיים|*]]

גרסה מ־09:49, 28 ביוני 2012

כלאיים, הוא ערבוב וצירוף מין שאינו במינו. התורה אסרה ארבעה סוגי הכלאות שונות.

סוגי הכלאיים

כלאי בהמה

ערך מורחב - כלאי בהמה

ישנם שני סוגים של כלאי בהמה: א. הכלאה בין מינים שונים של בעלי חיים, לדוגמא הרבעת וסוס אתון על מנת ליצור פרדה. ב. חרישה בשור וחמור יחדיו. איסור זו פורש ע"י חז"ל כאיסור על עשית כל מלאכה בשתי בהמות שונות הרתומות יחד.

כלאי זרעים

ערך מורחב - כלאי זרעים

אסור להרכיב מין צמח במין צמח אחר. האיסור כולל הרכבת שני מינים או יותר של אילנות, זרעים או של אילנות וזרעים זה בזה.
כמו כן, אסור לטפל באילנות ובצמחים שהורכבו מין בשאינו מינו. אין להשקות, לנכש, לעדור סביבם וכדומה, וחייבים לעקור אותם. אך אף על פי שאסור לקיים את המורכב באיסור וחייבים לעקור אותו, הפרי שגדל ממנו מותר באכילה.
איסור כלאי אילן נוהג מן התורה בכל מקום, בין בארץ בין בחוץ לארץ.

כלאי כרם

ערך מורחב - כלאי הכרם


כלאי בגדים

ערך מורחב - שעטנז

נקרא גם שעטנז. האיסור הוא בבגד שיש בו צמר ופשתן יחד. האיסור אינו חל במקום בגד של מצווה כבגדי כהונה שהיו עשויים שעטנז, וכן בציצית. אנו לובשים כיום רק ציצית מצמר ולא מפשתן כדי לא להגיע לשעטנז שאסור כאשר המצווה אינה מקוימת בשלמות, כפי שהמצב כיום שאין לנו זיהוי מוחלט של התכלת. יש המסווגים את האיסור לפי שלוש קטגוריות, לבוש, צמחים ובהמה.

טעם האיסור

התורה אינה מפרשת את טעם האיסור אולם רבים הם המפרשים שניסו לתת טעם וסמך לדבר. הרמב"ן כותב: "והמרכיב שני מינים משנה ומכחיש במעשה בראשית כאילו יחשוב שלא השלים הקב"ה בעולמו כל צורך". אולם רש"י כתב: "חוקים אלה גזירות המלך שאין טעם לדבר" וכן היא דעת רבנו בחיי בהקדמתו לספר "חובות הלבבות".