שיחה:דינוזאורים

הקדמה מיותרת

אין צורך לציין "בערך זה נעסוק בקצרה בהשקפה התורנית על אותם יצורים", הרי מדובר באנציקלופדיה תורנית, ולכן ברור שהערך יסקור את ההתייחסות התורנית לדינוזאורים, ולא את "התייחסות הבודהיזם עם הדינוזאורים" למשל... אריאל ביגל נ"י 16:16, 21 באוגוסט 2011 (IDT)

ביטול עריכות אנונימי

ביטלתי את העריכות של הלה, מחמת שהלה מתנגד לכל התפיסה היהודית של הנושא (כפי שכתב בגרסה מוקדמת), רק שהבין שדבריו ימחקו ולכן השאיר רק קישור לוויקיפדיה (שכנראה מכילה את עמדות הכפירה). בנוסף, הלה מחק את הפסקה "ראה גם".

יש להעיר שמי שמתנגד למידע הכתוב בערך, ואפילו אם התנגדותו היא רק מטעמים מדעיים (ולא דתיים), יכול לנמק את דבריו בדף השיחה, או לתקן את הערך בסגנון אנציקלופדי (תוך הבאת מקורות אמינים - ועדיף זמינים ברשת - הסותרים את המידע שהיה בערך קודם לכן), ולא בדרכים כוחניות של מחיקה, התרסה (לא מנומקת) ו/או תוספת קישור לוויקיפדיה, ובפרט כשהוא איננו רשום כמשתמש רשמי.

בשלב זה, אני מתלבט האם לחסום אותו, ואשמח לשמוע את חוות-דעתם של מפעילי מערכת אחרים.

אגב, כדאי לגבש מדיניות קבועה באיזה ערכים מפנים לוויקיפדיה/לחב"דפדיה ובאיזה לא.

שבוע טוב לכולם! למאי נ"מ? (שיחה) 00:11, 30 בדצמבר 2012 (IST)

יישר כח, ברור שצריכים לחסום אותו, משתמש שעורך דבר כזה אינו ראוי לבמה בויקישיבה (ואפי' לא בויקיפדיה). וגם מה שמחק את ה"ראה גם" אינו אלא השחתה ממש ללא כל הצדקה. ומשחיתים צריכים חסימה תמידית.

ולגבי המדיניות להפניות לויקיפדיה, הרי ברור שכיון שויקישיבה הינו יזם שכל מטרתו להביא מידע על תורה ויהדות, אין להפנות אלא לערכים שיש בהם תוספת ביהדות או בתורה, אבל לא לערכים שיש בהם תוספת במדע או תחומים אחרים. וכמו כן כיון שויקישיבה מקפידים על חומר שנאמן לי"ג עיקרים של האמונה, אין להפנות לערך שבו מופיעים דעות כרפרניות, כי ע"י ההפניה ויקישיבה מסייעת בהפצת דעות אלו.--Mishehu (שיחה) 23:20, 31 בדצמבר 2012 (IST)

מקורות

אין מקורות כמעט על אף טענה בדף השייכת לממצאים בשטח, וגם במקרים שיש היא מסתכמת בתמונה ללא מקורות או פרטים על טיב המוצג. בצורה כזו אין דרך לוודא את הרקע של הטענות ואם יש בהן אמת. לגבי ההערות, חוואי פרואני יצר את אבני איקה והתוודה שיצר אותן כדי להוציא כסף מתיירים תמימים (http://www.philipcoppens.com/jurassiclibrary.html) . הסיפור מזכיר קצת את גולגולת פילטדאון. פסלי אקמברו גם הם יצירה מודרנית (http://penn.museum/documents/publications/expedition/PDFs/47-3/Pezzati.pdf). בין 32,000 הפסלונים נמצאים יצורים מיתולוגיים כמו כימרה. גם כאן יש מקרה של אנשים פשוטים שמצאו דרך להוציא כסף מתיירים, אלא שבמקרה הזה אי אפשר לטעון לתום לב מצד המפרסמים מאחר והם העלימו את העובדה שבין הפסלים מופיעים יצורים מיתיים כמו כימרה. לגבי המוזאיקה הרומית וממאי בדינוזארים ה"טריים" אין שום מקור מה שמוציא מתוכן את איזכורם פה. אלו טענות יוצאות דופן שללא ספק מצריכות אישוש, ואי אפשר שישארו בערך בצורה שהן היום על תקן הררים פורחים באויר ואין להם על מה שיסמוכו. דרדר (שיחה) 04:58, 9 ביוני 2013 (IDT)