שיחה:חסידות ברסלב

הערך כתוב בצורה מגמתית מאד לכיון לא נכון. נראה בבירור שכתב אותו תלמיד של ברלנד, שהוא אוהד שרוף שלו. אין לי כח לפרט, אך מה שכתוב בפנים זה לא עובדות אלא דעות אישיות. ש"זקני אנ"ש לא ראו בעין יפה את התקרבות בעלי התשובה", שברלנד הקים את ברסלב, שהרב מאיר שלמה זרם עיקרי, מנהיגי השול זה הרבה שכטר והרב ברנר (??!!) והרב קיואק הוא זרם של מוהרא"ש והרב ארוש זרם של ברלנד. (נכון שתחילת ההתקרבות היתה על ידם אבל כל ברסלבר יודע שהם מנהיגים בפני עצמם) התעלמות מהרב קרמר והרב ליברמנש ועוד ועוד. זה לא רציני, אין לכם מושג כמה זה רחוק מהמציאות. בפרט ההבלטה של חלקים מאד מסוימים ושוליים כאילו הם עיקר ברסלב, והתעלמות מהחלקים הגדולים והחשובים הרבה יותר.