שיחה:שיטת הרמ"א בעניין פאה נכרית
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
|
|
מיותר?[עריכה]
האם הערך הזה לא אמור להיות חלק מהערך פאה נכרית? למה בנפרד? אריאל ביגל נ"י 17:53, 1 באפריל 2012 (IDT)
- גם בויקיפדיה נהוג שאם ערך גדול מדי מפצלים אותו לכמה ערכים כדי שלא יעמיס ויעשה פיזור המוחין. כך למשל, הם פיזרו את הערך גרשום שלום לחמש חלקים... טישיו 20:19, 1 באפריל 2012 (IDT)
- אני מצטרף לדעתו של אריאל, שיטת הרמ"א בענין פאה נכרית אינה "פולמוס" כלל, רוב ככל האחרונים הסכימו עם הרמ"א וישנם שחלקו עליו, ורק היעב"ץ כתב ב"דרך אפשר" שאולי ניתן לומר שהרמ"א דיבר רק על קריאת שמע, האם לזאת יקרא "פולמוס בן מאות שנים"? את מי באים לרמות כאן? את אלפי נשות ישראל החרדיות שהולכות ע"פ פסק הרמ"א והמשנ"ב?אליהו אמזלג 11:03, 2 באפריל 2012 (IDT)
- בשלב זה אף אני נוטה לדעתו של אריאל. --למאי נ"מ? 13:00, 17 באפריל 2012 (IDT)
- אני מצטרף לדעתו של אריאל, שיטת הרמ"א בענין פאה נכרית אינה "פולמוס" כלל, רוב ככל האחרונים הסכימו עם הרמ"א וישנם שחלקו עליו, ורק היעב"ץ כתב ב"דרך אפשר" שאולי ניתן לומר שהרמ"א דיבר רק על קריאת שמע, האם לזאת יקרא "פולמוס בן מאות שנים"? את מי באים לרמות כאן? את אלפי נשות ישראל החרדיות שהולכות ע"פ פסק הרמ"א והמשנ"ב?אליהו אמזלג 11:03, 2 באפריל 2012 (IDT)
- חכם טישיו - האם כבודו עומד בדעתו? למאי נ"מ? 06:41, 26 ביולי 2012 (IDT)
- חכם טישיו - יישר כוח!
לענ"ד היות והרב היעב"ץ, החסל"א ועוד אחרונים הסבירו את הרמ"א שמדבר רק לעניין ק"ש, וביביע אומר ה אה"ע ה הסכים עימם, לכן יש מקום לבאר את העניין, בתוך ערך המשנה - שצריך לעשות - בפסקה על הרמ"א.
יישר כוח, למאי נ"מ? 17:28, 26 ביולי 2012 (IDT) - שלום ולילה טוב! פעלתי לפי מה שהבנתי מדבריך, ואני מקווה שהדברים ימצאו חן א-להים ואדם, ובכללם בעיניך. קיץ טוב! למאי נ"מ? 22:34, 29 ביולי 2012 (IDT)