קניית מוצר רפואי שלא הועיל

התובעת: גב' א

הנתבע: ה"ה ע.

הצדדים חתמו על שטר בוררות והשמיעו את טענותיהם. ממכלול הדברים עולה כי התובעת רכשה מהנתבע במיטב כספה מוצרים בתחום הרפואה האלטרנטיבית. לדבריה המוצרים לא סיפקו מענה לבעיותיה, ובחלקם השתמשה רק מעט מסיבות שונות, כאשר בסופו של דבר היא מצאה מוצר יותר זול שאכן הועיל לה, לאור האמור היא דורשת השבת חלק מהמחיר ששלמה. כמו כן היא קובלת על כך שכרטיס האשראי שלה חוייב שלא כדין, אולם אין בכך תביעה כספית מאחר והעיסקה בוטלה.

לאחר העיון בטענות הצדדים ובסוגיות ההלכה עולה כי לא ניתן לחייב את הנתבע להשיב את הדמים שקיבל בגין מכירת המוצרים, מאחר שלא נטען והוכח על פגם במוצרים או על הצהרה כוזבת בדבר יעילותם. עם זאת, הנתבע הסכים בחפץ לב להצעת ביה"ד לנסות ולמכור ללקוחותיו את מה שנשאר בידי התובעת במחיר מופחת ולהעביר את התמורה לתובעת, על מנת לצמצם את הפסדיה.

לאור האמור הננו מחליטים כדלקמן.

החלטה

א.      התובעת תעביר לידי הנתבע את המוצרים שנותרו בידיה. ככל שהנתבע יצליח למכרם, יעביר הוא לידי התובעת את התמורה כפי שיסוכם ביניהם.

ב.      ביה"ד מאחל לצדדים בריאות ופרנסה וכל טוב.

"והאמת והשלום אהבו"        

באעה"ח ביום י"ב תמוז תשע"ט (15-07-2019)

( - )  הלל קצנלבוגן – דיין             ( - ) זאב ציצוביץ – אב"ד       ( - ) שמואל יאקב- דיין