החלטה בעניין שינוי סדרי דין

שינוי סדרי דין 

הנידון בקשת התובע לשנות את סדרי הדיון מכפי שהוסכם בתחילת הבוררות

 רקע:

הצדדים חתמו על בוררות בפני הח"מ, קודם החתימה על ההסכם הסביר להם הבורר את צורת הדיונים בפניו ועל כך נחתם שטר הבוררות, כעת בא התובע ומבקש לשנות את סדרי הדיון שיתאימו לכפי המקובל בשאר בתי הדין, שכן לטענתו הבורר גורם ל'האלים' את הטענות של הצדדים. 

הנתבע השיב שיגיב במועד מאוחר יותר ולא הגיב. 

דיון והכרעה: 

הבורר הסביר לצדדים כי הבוררות בפניו מתנהלת על פי סדרי הדין המובאים בשו"ע, וכעת מבקש התובע לשנות מסדרי הדין המבוארים בשו"ע לסדר דין אחר בטענה שעל ידי סדרי הדין המבוארים בשו"ע הדיין מחדד את טענות הצדדים, ומשכך עלינו לבדוק את טעם הדבר שכך נפסק בשו"ע, והנה מקור הדברים בשו"ע (חו"מ סי' יז ס"ז): 

צריך הדיין לשמוע דברי הבעלי דינים ולשנות אותם שנאמר ויאמר המלך זאת אומרת בני החי וגו' ומצדיק הדין בלבו ואח"כ חותכו. 

זאת אומרת חובה על הדיין לחזור על טענות הצדדים בפיו, ודבר זה נלמד מהדיון שהתקיים בפני החכם מכל האדם שלמה המלך ע"ה. 

והטעם לכך כתב הסמ"ע שם:

נראה פשוט .. וסברא הוא כדי שיהא נוח דעת בע"ד ולא יעלה על לבם שמא הדייני' ישאו ויתנו בדין ולא הביאו טענתן ואחר שיסכימו על הדין שוב לא יחזרו בהן ועוד שמא באמת הדייני' לא עמדו היטב על דברי טענותן ובשנותן לפני הבע"ד יעוררו אותן לו' כה וכה היו טענותיהם ... 

משכך, ולאור העובדה שהצד השני אינו מוכן לוותר על זכותו שיתכן שהדיין יפספס אחת מטענותיו אינני רואה דרך להענות לבקשה זו, מאחר והזכויות הדיוניות הינן זכויות השייכות לשני הצדדים ולא רק לצד התובע לא ניתן לאור בקשת התובע לבד לשנות מסדרי הדין שנעשו לטובת הצדדים ומתוך הגיון עמוק.

משכך הוחלט:

א.   סדרי הדין ישארו כפי שהסכימו הצדדים בתחילת הדיון על פי האמור בשלחן ערוך. 

ב.   התובע שהגיש בקשה זו בניגוד למסוכם ישא לבדו בעלות שכרו של הבורר על בקשה זו בסך 500 ₪ לא כולל מע"מ.

ג.   הבורר ישלים את עבודתו בהליך העיקרי לאחר התשלום על הבקשה הזו.

בשולי הדברים יובהר על הקבלן לתקן את כל הפגמים שהם באחריותו, והעובדה שמתנהל הליך בין הצדדים איננה סיבה לדחות את תיקון הפגמים, במידה ויתגלע ויכוח בין הצדדים על פרט מן הפרטים הצדדים יכולים לשוב ולקבל את הכרעת הבורר.