בס"ד
מאמרים ועיונים
מס. סידורי:14237
על פסק 217 - חיוב על נזק בכביש הידוע כמשובש
תאריך:
מחבר המאמר:
הערה בנוגע לפסק 217
לגבי הנידון שניזוק הרכב שנכנס לתוך הבור.
יש לעיין בזה, משום שהשוכר ידע שיש שם בור, וכן המשכיר ידע מזה. דהא י"ל דכיון שהמשכיר ידע שנוסע בכזה כביש ויש שם בור, זה דומה לנידון של הרמ"ה ששכר לדרך ידוע והיה לסטים בדרך דפטור וא"כ זה תלוי במחלוקת מחבר והרמ"א, והש"ך פסק דחייב, אבל לכאורה אין לחייב כי יכול לטעון קיים לי, וכן פסר השערי מלך דהוי ספיקא דדינא וא"א לחייב!
הרב אליעזר רוזנטל
תשובת הרב ברוך פז:
אע"פ שכביש חווארה היה כביש משובש, לא מדובר בכביש מלא בורות תמיד. בדרך כלל לא היו בורות בכביש. היו בעיות אחרות בכביש כגון חוסר בקו מפריד ועוד אבל לא היו בורות גדולות בכביש באופן קבוע. ולכן נראה שמציאותית אינו דימה לנאמר בשו"ע שם.
בכדי להתייחס לפסק דין זה, לחץ כאן
