התובע שכר את הנתבע לעבודת שיפוץ. הנתבע הפסיק את לעבוד לפני תום המלאכה עקב התנהלות התובע שלטענתו לא אפשרה את המשך העבודה. התובע תובע את תוספת השכר שנאלץ לתת לקבלן שהשלים את המלאכה. הנתבע טוען שהתובע חייב לו עוד כסף על המלאכה שעשה. הנתבע לא הגיב לכל רשימת הליקויים שהציג התובע ובשלב כלשהו ניתק קשר מבית הדין.
פסק הדין:
בית הדין פסק כי אין לחייב את הנתבע בתביעות תובע 1 כיוון שיכול הנתבע לטעון מספק שהיתה אונאה כיוון שהוא מוחזק. בית הדין הכריע כי על הנתבע לפרוע את מלוא חובו לתובע 2.
נושאים הנידונים בפסק:
1. כיצד יש לנהוג בהלוואה שהלווה אינו מכחיש שקבלה ואינו מציג חוב נגדי לקיזוז? (דיון) 2. מה דין קבלן שהפסיק באמצע עבודה? (דיון) 3. האם יש אונאה בעבודת שיפוצים במחובר לקרקע בקבלנות? (דיון) 4. האם יש איסור אונאה בקרקעות למרות שלא ניתן לתבוע בבית דין אונאה כזו? (דיון) 5. מה דין קבלן שהפסיק באמצע עבודה מסיבה מוצדקת? (דיון) 6. מה דין ליקויים שבעל הבית הורה לקבלן להמשיך בעבודה בלי לתקנם? (דיון)