הערה: לפסק זה קדמה תביעה לתביעה הקודמת לחץ כאן.
תשנ"ט/12ב'
שבין
התובע: חברת ב' המיוצגת ע"י עו"ד ש'.
לבין הנתבע: מר א' המיוצג ע"י עו"ד ת'.
לכל התביעות שהחברה הגישה נגד מר א', הוא מכחיש מכל וכל בטענת ברי ולפי הכלל הנקוט בהלכה אין אפשרות לחייב בכופר
הכל.
כמו כן להוכיח דברים שכאלה שראוהו פועל בזדון וגרם נזק באלפי דולרים לחברה זה
קשה, אומנם אם היה מוכח בודאי שגרם נזק הנה לפי שיטת החתם סופר שומר או שליח
חייבים גם בגרמא אזי היה מקום לחייב, אולם הנתיבות (מובא בפ"ת ח"מ ס'
נ"ה א"ק א') חולק על החת"ס ומה גם שקשה להוכיח את הנזקים שנגרמו,
אי לכך אין בית הדין רואה מקום לחייב את הנתבע בתביעות האלו של החברה.
בית הדין מקוה שהצדדים יבינו את רוח הדברים והאמת והשלום אהבו.
הערה: לפסק זה קדמה תביעה לתביעה הקודמת לחץ כאן.