פרשני:שולחן ערוך:חושן משפט קנו ו
|
ערך זה הוא מתוך פרויקט פרשני - הפירוש השיתופי לכתבים תורניים.
מטרת פרויקט פרשני היא יצירת פירוש שיתופי על כל הכתבים התורניים, החל מהמשנה ועד ספרי השו"ת האחרונים הנכם מוזמנים להשתתף בעריכת הפירוש באמצעות דף העריכה או יצירת פירושים לערכים חדשים. |
סעיף ו[עריכה]
רוכלים המחזרים בעיירות, אין בני המדינה יכולין לעכבן, שתקנת עזרא היא שיהיו מחזרין כדי שיהיו הבשמים מצויין לבנות ישראל. הגה: ולכן נראה לי דוקא מוכרי בשמים וכי האי גוונא, אבל בשאר דברים אין חילוק בין רוכל לאחר. אבל אינם קובעים מקום ויושבים בו, אלא מדעת בני העיר. ואם תלמיד חכם הוא, קובע בכל מקום שירצהא. הגה: והוא הדין מלמדי תינוקות, דינן כתלמיד חכםב (טור) (כב,א).
א. תלמיד חכם: טור,רמ"א סע' ה – כלומר, אם הוא רוכל בבשמים רשאי לקבוע אך בשאר אומנויות לא[1].
ב. כלומר, שיכולים לקבוע ת"ת (אך לא לענין רוכלות בבשמים).
מתוך הספר יאיר השולחן, אין להעתיק ללא רשות מהמחבר, לפרטים ורכישה.
הערות שוליים[עריכה]
- ↑ וכן משמע מפשט הגמ' ומפשט השו"ע, ומצאתי שכן כתב במפורש התורת חיים על הגמ', והוסיף: "ואף על גב דבסמוך קאמר ואי צורבא מרבנן הוא נקיט ליה שוקא מכל מקום כשקובע שם מקום לא שייך למינקט ליה שוקא כיון שמעכב שם הרבה". אמנם בשו"ת מהר"י ברונא (סוף סי' רנד) כתב שה"ה לשאר אומנויות.