פרשני:אגרות הראיה: אגרת קג: הבדלים בין גרסאות בדף

קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש
מ
←‏האגרת: הגהה ראשונה עד עמ' 126
אין תקציר עריכה
מ (←‏האגרת: הגהה ראשונה עד עמ' 126)
שורה 20: שורה 20:


ב"ה, עה"ק יפו ת"ו, ך"א טבת תרס"ח.
ב"ה, עה"ק יפו ת"ו, ך"א טבת תרס"ח.
עתרת שלו' וברכה מהררי קודש לכבוד הדרת הרב הגאון הגדול, עטרת
עתרת שלו' וברכה מהררי קודש לכבוד הדרת הרב הגאון הגדול, עטרת
תפארת ישראל, מגדל עז לתורה ולתעודה, כקש"ת מו"ה יצחק אייזיק הלוי
תפארת ישראל, מגדל עז לתורה ולתעודה, כקש"ת מו"ה יצחק אייזיק הלוי
שליט"א, מחבר ספר המופתי "דורות הראשונים", יהי ד' עמ' ויעל.
שליט"א, מחבר ספר המופתי "דורות הראשונים", יהי ד' עמ' ויעל.
אחדשה"טדהדר"גבאה"ר וברגשי קודש של כבוד והדר,
 
אחדשה"ט דהדר"ג באה"ר וברגשי קודש של כבוד והדר,
 
היום הופיע האור בביתי, כי הובאה החבילה ובה חמדה גנוזה ספרי דבי רב
היום הופיע האור בביתי, כי הובאה החבילה ובה חמדה גנוזה ספרי דבי רב
הנהדרים, ארבעת הכרכים של "דוה"ר" אשר לפי מכתב שבא אלי מידידי הרב היקר
הנהדרים, ארבעת הכרכים של "דוה"ר" אשר לפי מכתב שבא אלי מידידי הרב היקר
מו"ה אביגדור רבלין נ"י, שד"ר למוסד "שערי תורה" אשר בפה עה"ק ת"ו, שדר לן מר
מו"ה אביגדור רבלין נ"י, שד"ר למוסד "שערי תורה" אשר בפה עה"ק ת"ו, שדר לן מר
דף 123
 
הני מרגליתאטבאן דלית להו טימא במתנה. יומא טבא הוא לי יום זה בהגלות נגלות אור
דף 123@
 
הני מרגליתא טבאן דלית להו טימא במתנה. יומא טבא הוא לי יום זה בהגלות נגלות אור
יקרות זה בביתי. אף כי אמנם הרבה שמעתי את שמע ספרו הנשגב, ומעט ראיתיו
יקרות זה בביתי. אף כי אמנם הרבה שמעתי את שמע ספרו הנשגב, ומעט ראיתיו
בדרך העברה מאשר בא לידי בדרך שאלה, אבל לא זכיתי עד כה שיהי' עמדי
בדרך העברה מאשר בא לידי בדרך שאלה, אבל לא זכיתי עד כה שיהי' עמדי
שורה 36: שורה 41:
הכלולים בספרים הקדושים הללו, הבנוים לתלפיות לחומת אש, מפני אויב ומתנקם
הכלולים בספרים הקדושים הללו, הבנוים לתלפיות לחומת אש, מפני אויב ומתנקם
החפץ לבלע את הקודש, של עזה ותקפה של חיי עולם הנטועים בתוכנו, זו תורה
החפץ לבלע את הקודש, של עזה ותקפה של חיי עולם הנטועים בתוכנו, זו תורה
שבע"פ . מ"מ כדי להביע מעט את רגשי תודתי להדר"ג מר שליט"א, אציע בזה
שבע"פ<ref>טור א"ח סי' קלט.</ref>. מ"מ כדי להביע מעט את רגשי תודתי להדר"ג מר שליט"א, אציע בזה
הערה קטנה וכללית, הנראה לע"דבענין אשר הרחיב בזה הדר"ג מפרק ט"ו
הערה קטנה וכללית, הנראה לע"ד בענין אשר הרחיב בזה הדר"ג מפרק ט"ו
עד פכ"ג מחלק ג' מספרו המזהיר, בדבר היחש שבין הבבלי אל הירושלמי.
עד פכ"ג מחלק ג' מספרו המזהיר, בדבר היחש שבין הבבלי אל הירושלמי.
והנה הדר"ג, שהוא הראשון אשר פתח בדורנו את הדלת הננעלת, שהיתה
והנה הדר"ג, שהוא הראשון אשר פתח בדורנו את הדלת הננעלת, שהיתה
מפסקת בין חכמת ישראל, כפי מה שנקלט מושגה ע"פ הספרות האחרונה, ובין
מפסקת בין חכמת ישראל, כפי מה שנקלט מושגה ע"פ הספרות האחרונה, ובין
שורה 48: שורה 54:
תורה לעמקה ולרחבה, והאחרונה מושפעת ג"כ הרבה מהראשונה, כן הוא בענין
תורה לעמקה ולרחבה, והאחרונה מושפעת ג"כ הרבה מהראשונה, כן הוא בענין
חכמת ההגדה עם חכמת ההלכה, שיסוד הראשונה חכמת הלב והרעיון, שכל ההלכות
חכמת ההגדה עם חכמת ההלכה, שיסוד הראשונה חכמת הלב והרעיון, שכל ההלכות
המרובות התלויות בדעה ובמחשבה נובעות ממנה, והשביה היא חכמת המעשים.
המרובות התלויות בדעה ובמחשבה נובעות ממנה, והשניה היא חכמת המעשים.
ששניהם נובעים משני השרשים שמסתעפים מתוה"ק, הם החכמה והנבואה, שלא
ששניהם נובעים משני השרשים שמסתעפים מתוה"ק, הם החכמה והנבואה, שלא
נתבארו עדיין יפה גדריהםביחשלנתוח ההלכות וענין תורה שבע"פ. כי הך
נתבארו עדיין יפה גדריהם ביחש לנתוח ההלכות וענין תורה שבע"פ. כי הך
כללאד"לא בשמים היא" יש בו כמה הררים גדולים, אע"פ ששיטת הרמב"ם היא
כללא ד"לא בשמים היא" יש בו כמה הררים גדולים, אע"פ ששיטת הרמב"ם היא
ביסודי-התורה )פ"ט( דאין שייכות לנבואה לענין הלכה, מ"מ הלא שיטת התוס'
ביסודי-התורה (פ"ט) דאין שייכות לנבואה לענין הלכה, מ"מ הלא שיטת התוס'
)יבמות י"ד ד"ה רבי ועוד כ"מ( היא דאין זה כלל גדול, ופשוט שהיו לכלל זה ג"כ
(יבמות י"ד ד"ה רבי ועוד כ"מ) היא דאין זה כלל גדול, ופשוט שהיו לכלל זה ג"כ
יוצאים, והיתה הנבואה מעולם פועלת ג"כ על הליכות תורה שבע"פ, והכי משמע
יוצאים, והיתה הנבואה מעולם פועלת ג"כ על הליכות תורה שבע"פ, והכי משמע
פשטות המשנה דאבות : "וזקנים לנביאים&quot;, שהי' ערך לענין הנבואה בענין תורה
פשטות המשנה דאבות: "וזקנים לנביאים", שהי' ערך לענין הנבואה בענין תורה
שבע"פ, דדוחק הוא לומר שרק במקרה היתה המסורת ע"י נביאים ובאמת לא
שבע"פ, דדוחק הוא לומר שרק במקרה היתה המסורת ע"י נביאים ובאמת לא
פעלה כלום הנבואה בזה. וכן משמע לע"ד בהא דזבחים )ס"ב( "ג' נביאים עלו
פעלה כלום הנבואה בזה. וכן משמע לע"ד בהא דזבחים (ס"ב) "ג' נביאים עלו
עמהם מן הגולה&quot;, והלא היו שם ג"כ כמה חכמים, אלא שהיו ענינים כאלה שצריך
עמהם מן הגולה", והלא היו שם ג"כ כמה חכמים, אלא שהיו ענינים כאלה שצריך
דוקאכח נבואה. ואפי' אם נאמר שאין גומרים ההלכה ע"פ נבואה, מ"מ פועלת
דוקא כח נבואה. ואפי' אם נאמר שאין גומרים ההלכה ע"פ נבואה, מ"מ פועלת
היא על סדור הלמודים. ע"כ בא"י, שהיא מקום הנבואה, יש רושם לשפע הנבואה
היא על סדור הלמודים. ע"כ בא"י, שהיא מקום הנבואה, יש רושם לשפע הנבואה
בסדר הלימוד, וההבנה היא מוסברת מתוך השקפה פנימית וא"צ כ"כ אריכות
בסדר הלימוד, וההבנה היא מוסברת מתוך השקפה פנימית וא"צ כ"כ אריכות
בירורים, והיינו "אויראדא"י מחכים" , ותלמודאבבלאה הוא מטריד להו , וחכמת
בירורים, והיינו "אוירא דא"י מחכים"<ref>בב"ת קנח:</ref>, ותלמודא בבלאה הוא מטריד להו<ref>בבא מציעא פה.</ref>, וחכמת
הנבואה, שהיא יסוד לחכמת האגדה, שהיא הצד הפנימי של שרשי התורה, פעלה
הנבואה, שהיא יסוד לחכמת האגדה, שהיא הצד הפנימי של שרשי התורה, פעלה
בא"י הרבה יותר מבבבל, שאינה ראויה לנבואה, כדאמרי' במו"ק )כ"ה( "ראוי
בא"י הרבה יותר מבבבל, שאינה ראויה לנבואה, כדאמרי' במו"ק (כ"ה) "ראוי
הי' רבנו שתשרה עליו שכינה, אלא שבבל גרמה לו&quot;. והנה אותם המושפעים
הי' רבנו שתשרה עליו שכינה, אלא שבבל גרמה לו". והנה אותם המושפעים
דף 124
 
דף 124@
 
מהשרשים של חכמת הנבואה - הקיצור הוא מעלה אצלם, והנתוח של ההלכות
מהשרשים של חכמת הנבואה - הקיצור הוא מעלה אצלם, והנתוח של ההלכות
והוצאת דבר מתוך דבר נעשה; אצלם בסקירה רחבה מאד, ודי להם רמז קל להחליט
והוצאת דבר מתוך דבר נעשה אצלם בסקירה רחבה מאד, ודי להם רמז קל להחליט
משפט, וזה הי' יסוד סדר הלימוד של ירושלמי, שלגבי אותם הזוכים ליהנות מאורה
משפט, וזה הי' יסוד סדר הלימוד של ירושלמי, שלגבי אותם הזוכים ליהנות מאורה
של מעלה הי' די דקדוקים קצרים לבירור ההלכה, אבל לגבי בני בבל, ששרשי
של מעלה הי' די דקדוקים קצרים לבירור ההלכה, אבל לגבי בני בבל, ששרשי
שורה 74: שורה 82:
דברים. ונראה לע"ד, דיסוד הדבר תלוי בחילוק שבין בבלי וירושלמי בסוגיא
דברים. ונראה לע"ד, דיסוד הדבר תלוי בחילוק שבין בבלי וירושלמי בסוגיא
דזקן ממרא בסנהדרין, בפירוש "דבר" האמור בפרשה, דהבבלי מפרש "זו
דזקן ממרא בסנהדרין, בפירוש "דבר" האמור בפרשה, דהבבלי מפרש "זו
הלכה" וירושלמי מפרש "זו אגדה&quot;. דבהקדמהלחוה"ל כתב, דעניני הדעות
הלכה" וירושלמי מפרש "זו אגדה". דבהקדמה לחוה"ל כתב, דעניני הדעות
)שבאמת הן הן עניני האגדה העיקריים( לא נזכרו במקרא "וכי יפלא&quot;, וזה ראי'
(שבאמת הן הן עניני האגדה העיקריים) לא נזכרו במקרא "דכי יפלא", וזה ראי'
דאין זה שייך לחכמי הסמך והמסורת כ"א אפשר לברר ע"פ השכל, וכמה
דאין זה שייך לחכמי הסמך והמסורת כ"א אפשר לברר ע"פ השכל, וכמה
מהגאונים אמרו ע"פ זה שאין האגדות כ"כ מיוסדות להלכתא; אבל היו מהם, כפי
מהגאונים אמרו ע"פ זה שאין האגדות כ"כ מיוסדות להלכתא; אבל היו מהם, כפי
שורה 87: שורה 95:
בין בבלי לירושלמי. ולע"ד זהו החילוק שבין כהן לשופט, המוזכר בתורה לענין
בין בבלי לירושלמי. ולע"ד זהו החילוק שבין כהן לשופט, המוזכר בתורה לענין
קבלה מבי"ד, שהכונה : בין דרך לימוד שרוח הקודש ג"כ מסייע את בירור
קבלה מבי"ד, שהכונה : בין דרך לימוד שרוח הקודש ג"כ מסייע את בירור
ההלכה, והיינו כהן ד"שפתיו ישמרו דעת כי מלאך ד"צ הוא&quot;, ובפרט כהן
ההלכה, והיינו כהן ד"שפתיו ישמרו דעת כי מלאך ד"צ {{אג|[ד' צבאות]}} הוא", ובפרט כהן
גדול דבעי' שיהי' מדבר ברוה"ק בשביל אורים ותומים )כיומא ע"ג(, לשופט
גדול דבעי' שיהי' מדבר ברוה"ק בשביל אורים ותומים (כיומא ע"ג), לשופט
דהיינו שמוציא משפט ע"פ הסברא ודרך הלימוד המבורר מתוך פלפול. ובאמת
דהיינו שמוציא משפט ע"פ הסברא ודרך הלימוד המבורר מתוך פלפול. ובאמת
יש לכל אחד מהם צד חידוש שישנו בכלל לא תסור, דאם הי' כתוב רק כהן הייתי
יש לכל אחד מהם צד חידוש שישנו בכלל לא תסור, דאם הי' כתוב רק כהן הייתי
אומר דדוקאבהמדבר ברוה"ק יש ל"ת, ואם הי' כתוב רק שופט הייתי אומר דאין
אומר דדוקא בהמדבר ברוה"ק יש ל"ת, ואם הי' כתוב רק שופט הייתי אומר דאין
שייכות לענין רוה"ק כלל בנטית סברת ההלכה. וי"ל דבמקום שאין שם שום
שייכות לענין רוה"ק כלל בנטית סברת ההלכה. וי"ל דבמקום שאין שם שום
צד מקום ספק ע"פ סברת העיון שייך "לא בשמים היא" אליבא דכו"ע, אבל במקום
צד מקום ספק ע"פ סברת העיון שייך "לא בשמים היא" אליבא דכו"ע, אבל במקום
שיש ע"פ עיון משרשי התורה, הכתובה או המסורה, צדדי ספק, כבר אין זה בכלל
שיש ע"פ עיון משרשי התורה, הכתובה או המסורה, צדדי ספק, כבר אין זה בכלל
"לא בשמים היא&quot;. וי"ל, שההלכות שנשתכחו בימי אבלו של משה נשתכחו לגמרי,
"לא בשמים היא". וי"ל, שההלכות שנשתכחו בימי אבלו של משה נשתכחו לגמרי,
ומשו"ה לא הי' אפשר להחזירן כ"א ע"י פלפול של עתניאל בן קנז )כתמורה ט"ז(,
ומשו"ה לא הי' אפשר להחזירן כ"א ע"י פלפול של עתניאל בן קנז (כתמורה ט"ז),
וי"ל שהי' די באמת שיוציא את צדדי הספיקות מתוך פילפול, וההכרעה תהי'
וי"ל שהי' די באמת שיוציא את צדדי הספיקות מתוך פילפול, וההכרעה תהי'
ע"פ נבואה או רוה"ק דיהושע או של פינחס, אלא שהי' מאת ד', בהתחלת נטיית
ע"פ נבואה או רוה"ק דיהושע או של פינחס, אלא שהי' מאת ד', בהתחלת נטיית
תורה שבע"פ, לחזק ידם של חכמים ע"פ השכל היוצא מפילפולה של תורה, וזכה
תורה שבע"פ, לחזק ידם של חכמים ע"פ השכל היוצא מפילפולה של תורה, וזכה
עתניאל לברר אפילו את גמר ההחלטה ע"פ פלפול, והיינו שנתן לו גולות עלית
עתניאל לברר אפילו את גמר ההחלטה ע"פ פלפול, והיינו שנתן לו גולות עלית
וגולות תחתית, נגד שני עניני הבירור : מה ששייך לשכל הארצי ההגיוני ומה
וגולות תחתית, נגד שני עניני הבירור: מה ששייך לשכל הארצי ההגיוני ומה
ששייך לשכל העליון של השפעת הנבואה ורוה"ק. וי"ל דהיינו הכאה ולכידה
ששייך לשכל העליון של השפעת הנבואה ורוה"ק. וי"ל דהיינו הכאה ולכידה
דאמר קרא, ואמר הכתוב רבותא, דאפילו הגמר שאחר הוראת צדי הספק ע"פ
דאמר קרא, ואמר הכתוב רבותא, דאפילו הגמר שאחר הוראת צדי הספק ע"פ
עיון השכל, שהי' אפשר להיות מוכרע מהשמים, מ"מ גמרה עתניאל בפילפולו,
עיון השכל, שהי' אפשר להיות מוכרע מהשמים, מ"מ גמרה עתניאל בפילפולו,
והיינו "וילכדה עב"ק&quot;.
והיינו "וילכדה עב"ק {{אג|[עתניאל בן קנז]}}".
 
ובאותו הדרך, המתעלה מעל נתוחי הסברות הפשוטות עד שפונה אל נטיית
ובאותו הדרך, המתעלה מעל נתוחי הסברות הפשוטות עד שפונה אל נטיית
דף 125
 
דף 125@
 
ההערות העליונות, ישנו ג"כ מין עומק שכלי, שמ"מ אין דרך לפרשו בחתימת
ההערות העליונות, ישנו ג"כ מין עומק שכלי, שמ"מ אין דרך לפרשו בחתימת
תלמוד, והוא מסור לת"ח המשכילים בשכל טוב, והירושלמי סומך יותר על רמזים
תלמוד, והוא מסור לת"ח המשכילים בשכל טוב, והירושלמי סומך יותר על רמזים
כאלה משום יתרון החכמה דאויראדא"י. למשל, בסוגיאדבב)ט"ו( בפ"נ
כאלה משום יתרון החכמה דאוירא דא"י. למשל, בסוגיא דבב(ט"ו) בפ"נ {{אג|[בפלגא נזקא]}}
קנסא או ממונא : "ליתני זה הכלל כו', תיובתא והלכתא פ"נ קנסא. תיובתא -
קנסא או ממונא: "ליתני זה הכלל כו', תיובתא והלכתא פ"נ קנסא. תיובתא -
והלכתא ? אין, ט"מ הוי תיובתא משום דלא קתני כמו שהזיק, לא פסיקא ליה
והלכתא? אין, ט"מ {{אג|[טעמא מאי]}} הוי תיובתא משום דלא קתני כמו שהזיק, לא פסיקא ליה
משום דאיכא חצי נזק צרורות כו'&quot;. והדבר תמוה למה לא אמר בתחילה התירוץ
משום דאיכא חצי נזק צרורות כו'". והדבר תמוה למה לא אמר בתחילה התירוץ
ולא תהי' תיובתא כלל, ואינו דומה להא דעירובין בב' המקומות )י' וט"ז(, דהתם
ולא תהי' תיובתא כלל, ואינו דומה להא דעירובין בב' המקומות (י' וט"ז), דהתם
ממקום שמותיבהויאתיובתא, אלא דמ"מ קיימא הלכתא משום די"ל יסוד ממ"א,
ממקום שמותיב הויא תיובתא, אלא דמ"מ קיימא הלכתא משום די"ל יסוד ממ"א,
אבל כאן אין כאן תיובתאלכתחלה ולמה לן להאריך בשפת יתר. ונלע"ד, דביסוד
אבל כאן אין כאן תיובתא לכתחלה ולמה לן להאריך בשפת יתר. ונלע"ד, דביסוד
הלל"מדצרורותי"ל, שההלכה באה לא לחדש דין התוך בתור הלכה עקורה שאין
הלל"מ {{אג|[הלכה למשה מסיני]}} דצרורות י"ל, שההלכה באה לא לחדש דין חתוך בתור הלכה עקורה שאין
לה דמיון, כי-אם לברר לנו בהא דנזק אינו חייב כ"א בפועל אבל גרמא פטור.
לה דמיון, כי-אם לברר לנו בהא דנזק אינו חייב כ"א בפועל אבל גרמא פטור.
וגבי בהמה ודאי לכו"עגרמא פטור, א"כ גבי כחו יש בזה צד לומר שהוא גופו
וגבי בהמה ודאי לכו"ע גרמא פטור, א"כ גבי כחו יש בזה צד לומר שהוא גופו
וצד לומר שהוא כחו, ובאה הלל"מ לומר שיש בזה חלק מגופו וחלק של גרמא,
וצד לומר שהוא כחו, ובאה הלל"מ לומר שיש בזה חלק מגופו וחלק של גרמא,
ע"כ החצי דגרמא פטור והחלק דגופו שיש בזה חייב, ומשו"ה באמת הוי חצי
ע"כ החצי דגרמא פטור והחלק דגופו שיש בזה חייב, ומשו"ה באמת הוי חצי
נזק דצרורות ממש כמו שהזיק, דגרמא לא מקרי "הזיק&quot;, ומ"מ לא פסיקא לי'.
נזק דצרורות ממש כמו שהזיק, דגרמא לא מקרי "הזיק", ומ"מ לא פסיקא לי'.
דסברות כאלה צריכות כמה הסברות כדי להעמידן ואינן נמסרות לכל, והיו טועים
דסברות כאלה צריכות כמה הסברות כדי להעמידן ואינן נמסרות לכל, והיו טועים
לומר דהוי פחות ממה שהזיק, משו"הנקיטמלתאדפשיטא. ואפי' לר"נ, דבדליכא
לומר דהוי פחות ממה שהזיק, משו"ה נקיט מלתא דפשיטא. ואפי' לר"נ {{אג|[לרבי נתן]}}, דבדליכא
לאשתלומי מהאי משתלם מהאי מכ"מ כאן דומה להא ד"מי מצי אמר בשר אזיק
לאשתלומי מהאי משתלם מהאי<ref>בב"ק יג.</ref> מכ"מ כאן דומה להא ד"מי מצי אמר בשר אזיק
אימורין ל"א&quot;, וה"נגרמא אזיק כמו גופו, דעצם מהות כחו הוא ממוצע בין גופו
אימורין ל"א {{אג|[לא אזיק]}}"<ref>[שם ע"ב]</ref>, וה"נ גרמא אזיק כמו גופו, דעצם מהות כחו הוא ממוצע בין גופו
לגרמא ויש בו מענין שניהם ככל הממוצעים, אבל מ"מ לא ניתן דבר כזה להאמר
לגרמא ויש בו מענין שניהם ככל הממוצעים, אבל מ"מ לא ניתן דבר כזה להאמר
בסגנון של תלמוד בבלי. וכה"ג במכות )ה'( במימרידרבא : "שנים באו ואמרו
בסגנון של תלמוד בבלי. וכה"ג במכות (ה') במימרי דרבא: "שנים באו ואמרו
במזרח בירה הרג פלוני אה"נכו', מהו דתימא ניחוש לנהורא בריא&quot;, ואח"כ אמר
במזרח בירה הרג פלוני אה"נ {{אג|[את הנפש]}} כו', מהו דתימא ניחוש לנהורא בריא", ואח"כ אמר
"באו שנים ואמרו בסוראבצפרא בחד בשבתאכו', מ"ד ליחוש לגמלא פרחא&quot;,
"באו שנים ואמרו בסורא בצפרא בחד בשבתא כו', מ"ד {{אג|[מהו דתימא]}} ליחוש לגמלא פרחא",
ולכאורה שניהם ענין אחד דאין חוששין לדבר שאינו מצוי. ונלע"ד, דיש סברא
ולכאורה שניהם ענין אחד דאין חוששין לדבר שאינו מצוי. ונלע"ד, דיש סברא
מחודשת במאמר הב', דהו"א כיון דע"זגזה"כ הוי בעינן דוקאשתסרה גופה של
מחודשת במאמר הב', דהו"א כיון דע"ז {{אג|[דעדים זוממים]}} גזה{{אג|[גזרת הכתוב]}} הוי בעינן דוקא שתסרה גופה של
עדות מעצם עדותם של המזימין, והיינו כשהעידו על השעה ההיא עצמה "עמנו
עדות מעצם עדותם של המזימין, והיינו כשהעידו על השעה ההיא עצמה "עמנו
הייתם&quot;, אבל כשאמרו הזמה כזאת שאני צריך בה הוכחה צדדית להכחישם, משום
הייתם", אבל כשאמרו הזמה כזאת שאני צריך בה הוכחה צדדית להכחישם, משום
דאי אפשר אח"כ להיות בשעה אחרת במקום אחר, שאינו לפי הזמן, הייתי אומר
דאי אפשר אח"כ להיות בשעה אחרת במקום אחר, שאינו לפי הזמן, הייתי אומר
דזהו הכחשה, אלא דאין דרך לפרש דיוקים כאלה בבבלי, ע"כ סמכו אגמלא
דזהו הכחשה, אלא דאין דרך לפרש דיוקים כאלה בבבלי, ע"כ סמכו אגמלא
פרחא והמעיין יבין הרמוז. וכיו"ב בריש בב"מבסוגיאדתנא ר"ח "ומה פיו שאין
פרחא והמעיין יבין הרמוז. וכיו"ב בריש בב"מ בסוגיא דתנא ר"ח {{אג|[רבי חייא]}} "ומה פיו שאין
מחייבו ממון, ופיו מחייבו ממון וכו' מאי ממון קנס&quot;, דהו"א כזו קשה למצא.
מחייבו ממון, ופיו מחייבו ממון וכו' מאי ממון קנס", דהו"א כזו קשה למצא.
וי"ל שרמז, דכח נאמנות של פיו אינו מועיל כלל אפי' לממון, וחיוב הממון בא
וי"ל שרמז, דכח נאמנות של פיו אינו מועיל כלל אפי' לממון, וחיוב הממון בא
דק מצד שבכחו לחייב עצמו, כד' המפרשים, ומהא דאינו מחייב עצמו בקנס מוכח
רק מצד שבכחו לחייב עצמו, כד' המפרשים, ומהא דאינו מחייב עצמו בקנס מוכח
דחיוב הממון הוא מצד התחייבות, דאם מצד נאמנות של הסיפור הלא בקנס אין
דחיוב הממון הוא מצד התחייבות, דאם מצד נאמנות של הסיפור הלא בקנס אין
הסיפור של הידיעה מועיל כי-אם צריך בי"ד כמו מיתה, א"כ למה נוציא הודאה
הסיפור של הידיעה מועיל כי-אם צריך בי"ד כמו מיתה, א"כ למה נוציא הודאה
מ"אשר ירשיעון אלהים" : אפי' הודה מ"מ בעינן אלהים שירשיעוהו, אלא ודאי
מ"אשר ירשיעון אלהים": אפי' הודה מ"מ בעינן אלהים שירשיעוהו, אלא ודאי
ענין ההודאה היא ההתחייבות דהיינו ההרשעה, ולזה הוציאה תורה מקנס, א"כ
ענין ההודאה היא ההתחייבות דהיינו ההרשעה, ולזה הוציאה תורה מקנס, א"כ
גם בממון אין כח של הודאה בתורת נאמנות, ומ"מ אין דרך לפרש ענין
גם בממון אין כח של הודאה בתורת נאמנות, ומ"מ אין דרך לפרש ענין
דף 126
 
דף 126@
 
{{אג|[עד כאן ההגהה]}}
 
כזה שיוצא מחוג הסברות המובנות לכל שהם יסוד התלמוד בבלי. וכה"ג בחולין
כזה שיוצא מחוג הסברות המובנות לכל שהם יסוד התלמוד בבלי. וכה"ג בחולין
)ס"ו( : "יגדיל תו"י&quot;, נלע"ד דהפי' הוא, דעניני ידיעות נמצאים הרבה בתורה
)ס"ו( : "יגדיל תו"י&quot;, נלע"ד דהפי' הוא, דעניני ידיעות נמצאים הרבה בתורה
שורה 254: שורה 269:
ידי"עדוש"תבאה"ר וחותם בכל חותמי ברכות מקודש,
ידי"עדוש"תבאה"ר וחותם בכל חותמי ברכות מקודש,
הק' אברהם יצחק ה"ק הנ"ל
הק' אברהם יצחק ה"ק הנ"ל


= אזכורים בספרים ובמאמרים =
= אזכורים בספרים ובמאמרים =

תפריט ניווט