שיחת משתמש:איש גלילי

בברכת התורה,

62.0.34.134 (עידו) 12:59, 21 בפברואר 2018 (MSK)

ישו הנוצרי

אני חושב שירבעל צודק בהעברת הדף מישוע לישו. כיון שבגמרא הוא מוכר בשם ישו וכן ברוב הספרים, אז מה ששמו האמיתי הוא ישוע כנראה לא התקבל להשתמש בו כך והשמיטו במתכוין את הע' או שכך היה מכונה לאו דוקא לגנאי (אני לא מכיר את ההיסטוריה) מכל מקום השם המצוי הוא השם שראוי להיות הראשי. אם לא שמת לב, כאן אין תיוג בדפים אחרים וכדי שהמשתמש יראה שפנו אליו יש לכתוב לו בדף שיחתו.--יהודה (שיחה) 21:31, 23 ביולי 2018 (MSK)

וכעת ראיתי שבכלל אריאל ביגל הוא שהעביר מישוע לישו ולא ירבעל--יהודה (שיחה) 21:35, 23 ביולי 2018 (MSK)

במחילת כבוד תורתך, הייתי שמח אם היית קורא שוב את מה שכתבתי. כי חדא מתורצת בחברתה, לא כתבתי לרב ירבעל על מה ששינה את שם הדף מישוע לישו, שהרי כמו שכתבת - הוא לא שינה...

כתבתי על מה שהוא החליף את השם מישו הנוצרי לישו, מתוך טענה שכך הוא מופיע בגמרא, וגם בזה - הארתי לא היתה על עצם השינוי, שיתכן והוא צודק מסיבות אחרות (וכן נוטה גם דעתי), אלא על הטעם שהוא כתב, כי טענה זו לכאורה אינה נכונה.

הארה נוספת כתבתי שם, על מה ששינה בתוך הערך, ומחק את השם ישוע. על זה כתבתי - שהשם המקורי הוא אכן ישוע, וראיתי לאחד מן הראשונים (ונשכח ממני מקומו) שכתב ששמו היה יהושע, וכן מסתבר - כי ישוע הוא קיצור נפוץ ליהושע כמה פעמים בתנ"ך (אגב, גם בגמרא, עיין בדקדוקי סופרים על הגמרא שם שיש גורסין בגמרא "ישוע", וברמב"ם פי"א מהל' מלכים - יש מכתבי היד שכתוב בהם "יהושע", ובשאר הגרסאות - "ישוע").

בהצלחה רבה בכל מעשי ידיך, ובכל אשר תפנה, איש גלילי • שיחה • י"ב באב ה'תשע"ח • 22:27, 23 ביולי 2018 (MSK)

וכן למר. יישר כוח על כל העריכות בדף על ישו. אמנם לדעתי גם לפי מה שכתבת צדק ירבעל שמחק את השם ישוע וכתב במקומו ישו אלא שהיה לו להוסיף כמו שהוספת (במקור ישוע) יהודה (שיחה) 13:01, 24 ביולי 2018 (MSK)

הכנסתי קישור בערך ישו לערך המקביל במכלול. ייבאתי את כל הגירסאות בעבר אבל הגירסה האחרונה היתה בעייתית עכשיו בעיקבות בקשת לוקיישן לפתוח את הערך לעריכה החזרתי את הגירסה האחרונה שלו בויקיפדיה

, נראה איפה הערך יהיה טוב יותר...יהודה (שיחה) 13:29, 24 ביולי 2018 (MSK)

בדקת את העריכות של לוקיישן? כדאי שתדון איתו בעניין.--יהודה (שיחה) 11:36, 8 באוגוסט 2018 (MSK)

מישהו שבא עם אג'נדה מוכנה מראש, אי אפשר לשכנע אותו שיכול להיות שבמשהו אחד הוא לא צודק, וה"פתרון" היחיד הוא במלחמה. מכיוון שאין לי את האפשרות והרצון לעשות פה מלחמות - אני מחריש. וסלח נא לי אם נשמעתי בוטה מדאי. איש גלילי • שיחה • כ"ז באב ה'תשע"ח • 14:57, 8 באוגוסט 2018 (MSK)

רק לשם דוגמא קטנה: בערך היה כתוב בעבר שישו עשה מעצמו אליל, אני הסרתי את זה כי לא מצאתי שום מקור בגמרא ובראשונים שהוא עשה מעצמו אליל, וכנראה שהוא אכן לא עשה מעצמו אליל. לכן ציינתי מה שכתוב עליו בגמרא, שהוא עבד עבודה זרה (זקף לבינתא), ושהוא כישף והסית והדיח את ישראל. והוספתי שיתכן שהוא גם היה משיח שקר (תלוי במחלוקת אם ישו שמוזכר בחז"ל הוא ישו של הנוצרים, דעתי האישית נוטה שישו של הנוצרים לא היה ולא נברא והוא שילוב של שתי דמויות שונות שנזכרו בחז"ל, ואכמ"ל).

ואז בא ר' לוקיישן והחזיר את הגרסא שהוא עשה מעצמו אליל, והמקור? רמב"ם בהל' מלכים פי"א ה"י. כל אחד מוזמן לפתוח את הרמב"ם שם ולבדוק אם כתוב שם שהוא עשה מעצמו אליל. למותר לציין, שהוא הסיר את כל מה שכן נאמר בחז"ל ובראשונים על התלוי, שעבד עבודה זרה וכישף והסית והדיח. רק את זה שהיה משיח שקר, שכאמור - זה מוטל בספק, את זה הוא החזיר בצורה ברורה משל הוא זוכר אותו וראה שהוא החזיק את עצמו למשיח, ועל כן הוא רשאי להכריע בין הראשונים (על כל פנים בגמרא אין שום מילה ורמז שהוא היה משיח שקר).

נו, אני אצא עכשיו למאבק? לא. אין לי את הזמן ואת הראש לזה, זה מה יש. איש גלילי • שיחה • כ"ח באב ה'תשע"ח • 10:03, 9 באוגוסט 2018 (MSK)

לגבי משיח שקר לפי איך שזכור לי כתוב כך בספר משיחי השקר ומתנגדיהם כנראה עם מקורות. אולי לא מהגמרא. ברמב"ם מפורש שהיה נחשב למשיח "אף ישוע הנצרי, שדמה שיהיה משיח ונהרג בבית דין, כבר נתנבא בו דניאל, שנאמר: "ובני פריצי עמך ינשאו להעמיד חזון ונכשלו" (דניאל יא יד). וכי יש מכשול גדול מזה? שכל הנביאים דיברו שמשיח גואל ישראל ומושיעם, ומקבץ נדחיהם ומחזק מצוָתן; וזה גרם לאבד ישראל בחרב, ולפזר שאריתם ולהשפילם, ולהחליף התורה, ולהטעות רוב העולם לעבוד אלוה מבלעדי יי." (הלכות מלכים פרק י"א--יהודה (שיחה) 11:07, 9 באוגוסט 2018 (MSK)