על פסק 922

לפסק עליו ניתנו ההערות.

שאלה:

בהערה, וכל הקשור אליה, הכותב הביא ראייה מדיני שכיר שמותר לחזור בו בכל עת אם לא נגרמת לשכיר הפסד, אבל לגבי קבלן הדין שונה, כמו שנאמר בנתיבות שלג סק"ז, וכמו שנאמר בפסקי הדין:

http://www.psakim.org/Psakim/File/904#ogen10

ו:

http://www.psakim.org/Psakim/File/645#ogen4

תגובת בית הדין:

השואל הקשה שיש הבדל בין קבלן לפועל כמבואר בנתיבות המשפט של"ג סק' ז. ראשית יש להביא שבספר תהלה לדוד (חושן משפט, הלכות שכירות סי' קמו על הרמ"א בסעיף ד') דחה דבריו מכוח ראשונים בסוגיא שכתבו שאף בקבלן הדין שווה לפועל ואם מוצא עבודה אחרת אינו צריך לשלם שכרו. וכן בספר מנחת פיתים (סי' שלג). כמו כן כאן התקבלה חוות דעת מקצועית שאכן ישנה בעיה עם הצלם ולכן הפסקת העבודה מוצדקת ואינו צריך לשלם את שאר שכרו.