- תורה, מחשבה ומוסר
- ללמוד תורה מאחרים
- משפחה, ציבור וחברה
- שאלות כלליות
שאלה
בהמשך לתשובתו של הרב אליעזר מלמד שליט"א, על שאלת אי-כיבוד רבנים שבעד מסירת שטחי א"י לערבים וכו’, הרב כתב שיש לחלק, בין השקפותיהם הפסולות לבין תורתם החשובה, שאותה יש ללמוד.
הרב הזכיר את הרב עמיטל, ורציתי לשאול מה לעשות במקרה הבא ואיך לשנות אם זה לא טוב:
מנטייתי הטבעית, לאחד ששמעתי את דעותיו של הרב ליכטנשטיין (ועכשיו גם הבנתי שהרב עמיטל שותף למחשבות הללו), הפסקתי לקרוא את מאמריו ומאמרי שאר הרבנים מישיבת אור עציון הנשלחים אלי בדוא"ל (יחד עם מאמרי הרב עמיטל, שבאופן ספונטני וביחד עם ההכללה שעשיתי), וכל הזמן חשבתי באמת שאולי יש להפריד,
אבל א י ך א פ ש ר???
אני לא מצליח להפריד בבנאדם בין 2 חלקים שבו.
יכול להיות שבאמת אין ברירה, כמו שזה לא הגיוני להצליח לכבד מישהו כשאתה חושד בו, (כבדהו וחשדהו), או "הוי דן כל אדם לכף זכות" במקרים מוזרים, כך גם כאן.
תשובה
לא כתבתי "דעות פסולות" על דברי רבני הר עציון. אולי כתבתי שהם מוטעות לפי מה שלמדתי מרבותי ומה שנראה לעניות דעתי.
אין מצווה ללמוד דווקא את דבריהם, אבל יש מצווה לכבדם, שכן יש בהם מעלות רבות.
בברכה.