שלום! ישיבת "מרכז הרב" לפני כ-15 שנה יצאו נתח של מספר תלמידי חכמים שמונו כרמי"ם ע"י הרצי"ה קוק ו"הקימו" את ישיבת "הר המ"ר" (המשך מרכז הרב). נראה מהשמועות שיציאה זו נבעה מהבדלי השקפה מה שגם המציאות מעידה על כך כגון נושא ה"סירוב פקודה" בצבא. רציתי לשאול 1.מהם הבדלי ההשקפה בין בישיבות או הרבנים? מהם הנקודות או הנושאים השנויים במח’ פחות או יותר ?משום ש"תורה היא וללמוד אני צריך" וארצה לברר לעומק נושאים אלו כפי יכולת השגתי. .2.האם השוני נגרם מתפיסות שונות בשורשם באמונה?(נפקא מינה האם אדם שלא ידע להבחין בשוני יוכל ללמוד מספריהם?) 3. לכאו’ הרצי"ה הכתיר חלקם כרמי"ם באמונה , ואפשר לחוש שיש להם סגנון מיוחד וקצת אחר בלימודי האמונה . האם סגנון זה בא מהרצי"ה?ואם כן למה בשאר הישיבות ו"במרכז" עצמה לא נמצא סגנון זה? אבקש שישאלו רבנים המכירים הנושא מקרוב.

1. ישיבת מרכז הרב חינכה ללימוד אמונה ושותפות פעילה בכל בנין הארץ ומאבק על כל חלק ממנה. ישיבת הר המור מסתפקת בלימוד חשוב אך איננה שותפה פעילה במאבק על הארץ, שלא כפי שנהג הרצי"ה זצ"ל שלמד ולימד אך גם פעל ללא הרף. 2. לענ"ד אין שוני ממשי בלימוד, והוא מתבטא בעיקר בהדרכה מעשית. 3. נכון שהרב הכתיר את חלקם כרמי"ם אך רוב תלמידיו הבוגרים לא מקבלים את דרכם. 4. נכון שסגנון הדברים משתמר שם בצורה בולטת יותר, אך דרכו המעשית של הרצי"ה נמשכת בישיבת מרכז הרב, והיא הנחשבת בעיני רוב רובו של הציבור כממשיכת דרכו של הרצי"ה. עם כל האמור יש ערך רב לישיבת הר המור, ורוב הציבור כואב את כאב הפרישה שנראית כלא מוצדקת והשפעתה קשה מאור על כל נאמני תורת ישראל ואוהבי עמם וארצם.