פרשני:שולחן ערוך:חושן משפט רלב ט
|
|
ערך זה הוא מתוך פרויקט פרשני - הפירוש השיתופי לכתבים תורניים.
מטרת פרויקט פרשני היא יצירת פירוש שיתופי על כל הכתבים התורניים, החל מהמשנה ועד ספרי השו"ת האחרונים הנכם מוזמנים להשתתף בעריכת הפירוש באמצעות דף העריכה או יצירת פירושים לערכים חדשים. |
סעיף ט[עריכה]
היה בה מום א' ניכר, והראה לו וא"ל: יש בה מום פלוני ומום פלוני שאינם ניכרים, ונמצאו בה אותם המומים שהזכיר שאינם ניכרים, אין זה מקח טעות אפילו היה בה כל המומין שהזכיר, שהרי לא הטעהו, שלא הזכיר לו אלא מומין שבה.
ב"מ פ,א: אמר רבי יוחנן: המוכר פרה לחבירו, ואמר לו: פרה זו נגחנית היא, נשכנית היא, בעטנית היא, רבצנית היא, והיה בה מום אחד וסנפו בין המומין - הרי זה מקח טעות. מום זה ומום אחר - אין זה מקח טעות... היו בה כל המומין הללו - אין זה מקח טעות.
↵ סנפו בין המומים: רי"ף,רא"ש,רמב"ם,שו"ע - סנף מום שאינו ניכר שבאמת היה בה עם מומין ניכרים שבאמת לא היו בה.
↵ מום זה ומום אחר: תוס' עפ"י תוספתא: סנפו עם מום אחד ניכר שלא היה בה (רק כשסנפו עם הרבה מומים הוי מקח טעות).
רש"י: הראה מום שיש בה ואמר שיש בה מומים נוספים (נראה שיחלוק במקרה של התוספתא).
רי"ף,רא"ש,רמב"ם,שו"ע: הראה מומים שיש בה ואמר שיש בה עוד מום פלוני ופלוני שאינם ניכרים (נראה שיחלקו במקרה של התוספתא). הרמב"ם והשו"ע מוסיפים שאפילו אם יש בה רק מקצת מהמומים הניכרים שהראה לו - אין זה מקח טעות.
↵ היו בה כל המומים: רמב"ם,שו"ע - במקרה הנ"ל, אפילו אם היו בה כל המומים שהזכיר (שאינם ניכרים) אין זה מקח טעות.
מתוך הספר יאיר השולחן, אין להעתיק ללא רשות מהמחבר, לפרטים ורכישה.