פרשני:בבלי:בבא קמא פ ב

ערך זה הוא מתוך פרויקט פרשני - הפירוש השיתופי לכתבים תורניים. מטרת פרויקט פרשני היא יצירת פירוש שיתופי על כל הכתבים התורניים, החל מהמשנה ועד ספרי השו"ת האחרונים הנכם מוזמנים להשתתף בעריכת הפירוש באמצעות דף העריכה או יצירת פירושים לערכים חדשים. יש לך שאלה על הפירוש? ניתן להשתמש בדף השיחה ובהוספת תבנית שאלה בראש הדף. מעוניין בהסבר למקור שלא קיים עדיין בפרשני? צור אותו כעת וכתוב את שאלתך בדף השיחה.

בבא קמא פ ב

חברותא

ושמואל לא עייל קמיה דרב אסי (לא היה נכנס לפני רב אסי, כי הוא היה גדול ממנו), ורב אסי לא עייל קמיה דרב, שהיה רבו.
ולפיכך אמרי: מאן נתרח (מי יתאחר בחוץ) למשך זמן,  1  ויבואו השנים האחרים תחילה, ואחר כך יכנס הוא יחידי?

 1.  "שיטה מקובצת" בשם גאון.
והחליטו, נתרח שמואל (שמואל יתאחר) וניתי רב ורב אסי, כלומר: תחילה רב ואחריו רב אסי, שהרי רב היה רבו של רב אסי.
ומקשינן: ונתרח רב או רב אסי (למה לא ימתינו רב או רב אסי)!?  2  ומשנינן: רב אסי הרי גדול היה משמואל, ואף רב גדול היה משמואל וכפי שיתבאר, ולכן מן הדין שימתין שמואל בחוץ -

 2.  תמה הרא"ש ב"שיטה מקובצת": הניחא מה דמקשה הגמרא שימתין רב, ניחא, כי לכשיבואו שמואל ורב אסי אין ספק שיקדם רב אסי, שהיה גדול משמואל; אבל מאי קשיא לגמרא שימתין רב אסי, והרי אז לא ידעו מי יכנס תחילה שמואל או רב, שהרי שמואל לא רצה להכנס אפילו לפני רב אסי וכל שכן לפני רב, ורב אף הוא, הרי לא רצה להכנס לפני שמואל, ואם כן מה נועיל במה שנאמר שימתין רב אסי! ? וביאר, שמתחילה היתה סבורה הגמרא, שרב לא היה נוהג כבוד בשמואל, שהרי לפני רב אסי שהיה גדול משמואל היה מוכן רב להכנס, ומה שלא רצה רב להכנס לפני שמואל בפעם הזאת, אינו אלא משום שלא היה רוצה שיכנס שמואל האחרון, וזה גנאי לו ששנים נכנסים לפניו, ולכן מקשה הגמרא שימתין רב אסי, ואז ילך רב לפני שמואל, כי מאחר שרב לבדו הולך לפניו, אין בזה גנאי (וראה שם בשם גאון ז"ל שהוא מפרש דלפי קושיית הגמרא יכנס שמואל לפני רב, ודלא כהרא"ש; וכן נראה מהמאירי שהובא בהערה הבאה כפי שיתבאר שם; ויש לעיין לפי פירוש הרא"ש מה נתחדש בתירוץ הגמרא, והרי ידענו כבר בקושיא שרב גדול משמואל! ?).
ומה שלא היה נכנס רב לפני שמואל, אין זה משום ששמואל היה גדול ממנו, אלא רב מילתא בעלמא הוא דעבד ליה לשמואל (מנהג של כבוד בעלמא היה נוהג בו), דמשום ההוא מעשה דלטייה, אדבריה רב עליה (משום שקיללו רב לשמואל כמבואר בשבת קח א, הטעינו רב עליו לנהוג בו כבוד).  3  אדהכי והכי אתא שונרא קטעיה לידא דינוקא (ביני לביני שהיו מתוכחים, בא חתול וקטע ידו של תינוק) -

 3.  כתב המאירי: ושמעינן מהאי עובדא, שתלמיד חכם שהוא גדול מחבירו או בימים או במעלה (כגון רב שהיה גדול מרב אסי), והטיח (אותו תלמיד חכם, כגון רב) דברים כלפי חכם אחר שאינו גדול כמוהו (כרב שהטיח דברים כלפי שמואל), ונתחרט על זה, ורצה להנהיג עצמו לנהוג כבוד לאותו חכם שקפחו בדברים להכניסו לפניו, או לכל כיוצא בזה, רשאי האחר לקבל כבוד זה, ואין כאן משום יוהרא, (אפשר שראייתו היא ממה שאמרו ששמואל לא היה מוכן להכנס לפני רב אסי, ומשמע שלפני רב היה מוכן להכנס, ולפי זה אין המאירי סובר כהרא"ש, שהרי הרא"ש נקט ששמואל לא היה מוכן להכנס לפני רב), ומכל מקום אם היה שם אחר, לא יהא מקבל ממנו כבוד זה על גב אותו שחרפו, ואף על פי שאותו שחרפו גדול מזה האחר, כיון שאותו האחר גדול ממנו, (אפשר שכוונתו היא, שהרי שמואל לא היה איכפת לו להכנס לפני רב משום שחרפו, ומכל מקום לא היה מוכן להכנס לפני רב אסי, ואין אומרים: אם לפני רב הוא נכנס, לפני רב אסי לא כל שכן).
נפק רב ודרש ברבים תקנה שהתקינו חכמים זה מכבר:  4 

 4.  נתבאר על פי התוספות.
חתול של זה, מותר לאחר להורגו, ואסור לבעליו לקיימו, ואין בו משום גזל,  5  ואין בו משום השב אבידה לבעלים.

 5.  כתבו התוספות, שאם אין בו משום גזל, שוב אין צריך לומר שמותר להורגו, אלא היות "ומותר להורגו" נאמר לפני "ואין בו משום גזל", לכן לא הקשתה הגמרא גם על זה "למה לי" . ומבואר מדבריהם, ש"אין בו משום גזל" אין הכוונה שאין לחוש לגזל כשהורגו, אלא דבר בפני עצמו הוא; וכן נראה מלשון הרמב"ם (גזילה ואבידה טו יז): "חתול רע שהורג את הקטנים, אסור לקיימו, ואין בו משום גזל, ואין בו משום השב אבידה אף על פי שעורו מועיל, אלא כל המוצאו זכה בו, והורגו והעור שלו". אלא שמדברי הרמב"ם אין נראה שהוא סובר כתירוץ התוספות, שאם כדבריהם לא היה הרמב"ם כותב דין "ואין בו משום גזל", קודם שהתיר להורגו.
ומקשינן: וכיון דאמרת "מותר להורגו", מאי ניהו תו "אסור לקיימו" (אחר שאמר רב שמותר להורגו, למה היה צריך להוסיף שאסור לקיימו) והרי ממילא מובן הדבר!?
ומשנינן: צריך הוא להוסיף שאסור לקיימו, אף שכבר אמר שמותר להורגו, כי מהו דתימא: מותר להורגו, אבל איסורא לקיימו ליכא, קא משמע לן שאסור לקיימו.
אמרי בני הישיבה להקשות עוד על דברי רב:
וכיון דאמרת: "אין בו משום גזל", מאי ניהו תו "אין בו משום השב אבידה לבעלים", והרי ממילא מובן הדבר!?
אמר תירץ רבינא: לכך הוסיף רב שאין בו דין השבת אבידה: ללמד שאף את עורו אין צריך להשיב לאחר שהרגו.
מיתיבי לרב שאסר לקיים חתולים, מהא דתניא בברייתא שהובאה לעיל עמוד א:
רבי שמעון בן אלעזר אומר: מגדלין כלבים כופרין, וחתולין, וקופין, וחולדות סנאים, מפני שעשויין לנקר את הבית מן העכברים; הרי מבואר שמותר לקיים חתולים, ודלא כרב!?
ומשנינן: לא קשיא: הא - דשנינו בברייתא שמותר לקיימם - באוכמא (חתול שחור).
הא - דרב שאסר לקיימם - בחיורא (חתול לבן), שהוא מועד להרוג אדם.
ותמהינן: והא מעשה דרב - שבגינו דרש רב את דינו בחתול - אוכמא הוה, ואם כן משמע שאסר רב בחתול שחור, ולא בלבן!?
ומשנינן: התם - במעשה דרב - אוכמא בר חיורא הוה (חתול שחור בן לבן היה), ואסור לגדל חתולים לבנים וזרעם כמותם.
ואכתי תמהינן: והא מיבעיא בעיא ליה רבינא!? דבעי רבינא: אוכמא בר חיורא מהו? (והרי חתול שחור בן לבן נסתפק בו רבינא מה דינו)!?
ומשנינן: כי קמיבעיא ליה לרבינא: באוכמא בר חיורא בר אוכמא (ספיקו של רבינא הוא בבנו של חתול לבן שהוא עצמו בנו של שחור), ואילו מעשה דרב באוכמא בר חיורא בר חיורא הוה, (ומעשה דרב היה בחתול שחור בנו של לבן בן לבן).
חב"ד בי"ח בח"ן (סימן הוא לשמות האמוראים: אחא, אבא, אדא, אבא, חייא, אחא, אבא, אחא, חנינא).
אמר רבי אחא בר פפא, משום רבי אבא בר פפא, משום רבי אדא בר פפא -
ואמרי לה (יש האומרים שמועה זו, כך): אמר רבי אבא בר פפא, משום רבי חייא בר פפא, משום רבי אחא בר פפא -
ואמרי לה: אמר רבי אבא בר פפא, משום רבי אחא בר פפא, משום רבי חנינא בר פפא:
מתריעין - בתחינה בשופרות  6  וחצוצרות, ועושים כן בציבור - על החיכוך (מכת שחין, שהאדם מתחכך ממנה) אפילו בשבת.

 6.  כן פירש רש"י, אבל התוספות חלקו על זה שיתקעו בשבת, אלא פירשו שהכוונה היא לאמירת "עננו", וראה בדבריהם המשך ביאור הסוגיא לפי שיטתם.
ודלת הננעלת לא במהרה תפתח, מפרש לה ואזיל.
והלוקח בית מן הגוי בארץ ישראל, כותבין עליו אונו (שטר מכירה) אפילו בשבת, ומפרש לה ואזיל.
מיתיבי על מה שאמרו: "מתריעין על החיכוך בשבת", מהא דתניא:
ושאר פורעניות המתרגשות ובאות על הצבור, כגון: חיכוך, חגב, זבוב, צירעה ויתוש, ושילוח נחשים ועקרבים, לא היו מתריעין, אלא צועקים ביחיד!?
לא קשיא:
כאן - ששנינו: צועקים ולא מתריעים - בשחין לח.
כאן - שאמרו: מתריעים - בשחין יבש, שהוא קשה מן הלח.
דאמר רבי יהושע בן לוי: שחין שהביא הקב"ה על המצרים: לח מבחוץ ויבש מבפנים היה, שנאמר: "ויהי שחין אבעבועות פורח באדם ובבהמה", כלומר: בפריחתו היה מבעבע, דהיינו שמבחוץ היה לח, ומשמע: שבפנים היה יבש.
"ודלת הננעלת לא במהרה תפתח", מאי היא?
מר זוטרא אמר, פירש: סמיכה, כלומר: אם ננעלה הדלת על האדם מלקבל סמיכת חכמים, לא במהרה תיפתח הדלת לכך, וצריך הוא להרבות בתפלה ותחנונים שתיפתח.
רב אשי אמר, פירש: כל המריעין לו, לא במהרה מטיבין לו.
רב אחא מדיפתי אמר: לעולם אין מטיבין לו.
ולא היא כמו שאמר רב אחא מדיפתי, כי רב אחא מדיפתי מילתא דנפשיה הוא דאמר, מתוך מה שנעשה עמו אמר כן, שמתחילה חשבוהו למנות ראש ישיבה, ונתבטל הדבר ושוב לא המליכוהו.  7 

 7.  ראה בבא בתרא יב ב.
אמר מר: "והלוקח בית בארץ ישראל כותבין עליו אונו אפילו בשבת":
ותמהינן: וכי בשבת סלקא דעתך שיכתוב יהודי שטר ויעבור על איסור דאורייתא!?
אלא כדאמר רבא התם (כדפירש רבא גבי ענין אחר): אומר לנכרי ועושה, הכי נמי: אומר לנכרי ועושה, וקא משמע לן, דאף על גב דאמירה לנכרי לעשות מלאכה בשבת "שבות" (איסורים דרבנן בשבת קרויים "שבות") היא, משום ישוב ארץ ישראל לא גזרו ביה רבנן.  8 

 8.  כתבו התוספות, שדוקא משום מצוה זו מותרת אמירה לנכרי, אבל בשאר מצוות, לא, ואפילו לומר לו לעשות איסור דרבנן כגון טלטול בכרמלית, אסור לשם מצוה. ולצורך מילה שהיא עצמה דוחה שבת, הביאו התוספות שתי שיטות, לשיטה אחת מותר לומר לו רק לעשות איסור דרבנן, ולשיטה אחרת מותר לומר לו לעשות אפילו איסור דאורייתא.
אמר רבי שמואל בר נחמני אמר רבי יונתן:
הלוקח עיר בארץ ישראל, כופין אותו ליקח לה דרך מארבע רוחותיה,  9  משום ישוב ארץ ישראל.

 9.  כדי להזריח דרך לעוברים ושבים, למצוא מקום ישוב, הגהות יעבץ.
תנו רבנן: עשרה תנאין התנה יהושע עם ישראל:  10 

 10.  בדף פא ב מתבאר, אם דין זה הוא בארץ ישראל או אף בבבל או אף בחוצה לארץ, וקיימא לן שאפילו בחוצה לארץ.

דרשני המקוצר