למשפחת ת. הייתה זכות בקרקע לצורך בניה פרטית. משפחת ת. התלבטה אם לממש את הזכות. מזכירות הישוב לחצה עליהם להחליט, והתקיימה שיחת טלפון בין נציג הישוב לאבי המשפחה בה, טוען נציג הישוב, ויתרה המשפחה על זכותה בקרקע. המזכירות פנתה למשפחה אחרת ע"מ שתבנה במקום. אבי המשפחה טוען שלא ויתר על זכותו, ודורש אותה חזרה.

לאחר שנפסק בנידון כי באם תעבור הקרקע לרשות המושב הוא יפצה את א' על השקעתו, א' טוען שהמושב נהג באלימות וקבע עובדות בשטח והשתלט על הקרקע. המושב טוען כי נהג כדין על פי הפסק שניתן וכי הוא מוכן לפצות את א' כפי שהוסכם. המושב טוען שאינו מעוניין להמליץ על א' ל"עמידר".

לאחר שניתן פסק בנידון בו נמנע בית הדין מלהכריע כיוון שהבעלות על הקרקע היתה נתונה בבירור משפטי, א' בקש דיון נוסף בנידון בו הוא מבקש מבית הדין פסק דין הצהרתי ביחס לקרקע אותה הוא מעבד, א' תובע שבמידה ורשות השימוש בקרקע תעבור למושב הוא יפוצה על השקעתו בקרקע.

א' טוען שיש לו זכויות על חלק מהקרקע שהמושב רוצה לעבד כיוון שעזר בסיפוחה למושב. א' דורש שהשטח שהוא מעבד יישאר ברשותו. ב', נציג המושב, טוען כי כרגע הקרקעות נמצאות בדיונים משפטיים לגבי הגדרת הבעלות עליהן. עוד טען ב' כי לא' יש חובות למושב ולכן המושב אינו עוזר לו.

א' שכרה רכב מצ'. אירעה תאונה וא' שלמה כפי שנאמר לה בצ'ק פתוח ולאחר שהתברר שעבדו עליה הכסף הוחזר לה. חוץ מזה נתנה א' צ'ק פתוח נוסף לב' לכיסוי עלות הגרירה והוא נפרע לטובת צ' ע"ס גבוה יותר. צ' מיאן להופיע בבית הדין. בפסק דין בנידון הכריע בית הדין כי ב' פטור. א' מערערת על פסק הדין ומביאה חוות דעת גרפולוגית ששני הצ'קים נכתבו על ידי אדם אחד.

א' שכרה רכב מצ'. אירעה תאונה וא' שלמה את דמי ההשתתפות העצמית כפי שנאמרו לה בצ'ק פתוח ולאחר שהתברר שעבדו עליה הכסף הוחזר לה. חוץ מזה נתנה א' צ'ק פתוח נוסף לב' לכסוי עלות הגרירה והוא נפרע לטובת צ' ע"ס גבוה יותר. צ' מיאן להופיע בבית הדין.

בפסק שניתן בנידון הכריע בית הדין כי סכום שניתן למקבל אינו מתנה וכי עליו להשיב, כפדיון שבועה, סכום מתוכו כשירווח לו מבחינה כלכלית, את הסכום המדויק הותיר בית הדין לפסיקת בית הדין שיזדקק לתביעה. בעלי הדין פנו לבית הדין על מנת לקבל הכרעה סופית בנידון על ידי ירושת האם.

אדם נתן לאחיו סכום על מנת לעזור לו בקניית דירה. האחים חלוקים לגבי חלק מהסכום אם ניתן במתנה או כהלוואה.

הנתבע שכר דירה מהתובע בלי חוזה שילם על החודש הראשון ומסר לידיו צ'קים לתשלום על 11 החודשים הבאים. עקב קשיי תשלום אמר התובע לנתבע כי אם אין בידו לשלם עליו לעזוב את הדירה. התובע תובע את שכר הדירה על החודשים הנותרים וטענות נוספות והנתבע טוען כי הוא פטור.

התובע הזמין ספה ממוכר עם שינוייים קלים מזו שבתצוגה. הספה שסופקה היתה לקויה ובעקבות עיכוב שאירע דרש התובע לבטל את העסקה. בהחלטת ביניים קבע בית הדין שעל התובע לאפשר תיקון הספה. התובע אינו מרוצה מהתיקון ודורש ביטול העסקה.