התובע בעל קייטרינג, עשה אירוע לנתבעים. הם לא שילמו את מלוא הסכום שסוכם, עקב טענות שהאירוע לא היה ברמה המצופה, ולא ערכו את השולחנות בזמן מה שגרם להם לעבוד במקומו. התובע טוען שהאוכל והעריכה היו בהתאם לגודל ומיקום האירוע, מלבד זה העיכוב היה באשמת המשפחה, שעליה היה לסדר שולחנות, ובפועל היה צריך לעשות זאת בעצמו, אע"פ שלא כלול במחיר.
הוא תובע את מלאו הסכום עליו סיכמו, ולא מעבר.

שכן הניח סכך במחסן הבניין, בלא לקבל רשותם. השכנים לא מיחו אע"פ שסבלו מנזקים, כי לא רצו לגרום מריבה. כעבור חמש שנים שציפו שיבין מעצמו, באו בדרישה שיפנה את הסכך. השכן מצידו טוען לחזקת תשמיש

משפחת א' שוכרים דירה בקומה 2 בבית, כאשר הקומה שלהם היא במפלס הכביש. משפחת ב' שכרו כעת דירה בקומה הראשונה של הבית, שממוקמת מתחת למפלס הכביש. משפחת ב' פרסו וילון על הגדר של הכביש, כדי למנוע היזק ראיה של הרבים שיכולים להסתכל מהכביש לתוך הגינה שלהם, וגם כדי למנוע מהרבים לזרוק אשפה לתוך הגינה בהיסח הדעת בחושבם שהגינה היא הפקר. ואכן לפני שהם שכרו את הבית, הגינה היתה במצב מלוכלך מאד, ועכשיו הם ניקו וסדרו הגינה לשימוש, ורצונם לשמור על הנקיון ועל הפרטיות. משפחה א' טוענים שהוילון מונע מהם אויר וגם מסתיר הנוף וזה מאד מקשה עליהם, ותושב שבא חדש לישוב, לא יכול לפרוס וילון על גדר של הישוב ולעשות בו כרצונו, וכך לפגוע בהם.

לתובע יש חצר ומעליה יחידת דיור חוקית של הנתבע שפיצל מדירתו, ובנוסף, חלל של הבניין אותו הפך ג"כ ליחידת דיור. הנתבע רוצה להגדיל חלונות הפתוחים לעבר חצרו של התובע, וכמו כן, רוצה להוציא מרפסת שתשמש גם לסוכה לשתי הדירות.
תובע מתנגד בטענה שקנה את ביתו עם החצר לכל שימוש, ומרפסת הנתבע תמנע ממנו לטעת שם עצים אם ירצה, וכן גורמת לו להיזק ראיה לחצרו.

קבלן וקבלן משנה חתמו הסכם שעבודה שהקבלן השני יעשה לראשון בתוך פרק זמן, כל אחד מטיל על השני את ההוצאות שנגרמו בעקבות העיכוב הארוך בבניה.

אשה ממשפחה שהקימה וגרה שנים רבות במושב מסויים בארץ. לפני כמה שנים עבר לחו"ל, כאשר בידי המשפחה מכתב שהיא זכאית לקבורה חינם בבית העלמין של המושב. יו"ר המועצה אמר לשליח המשפחה, שהמכתב אינו רלוונטי עוד, כיון שחוזר מנכ"ל חדש מחייב אותו לגבות תשלום מכל תושב חו"ל, ועליהם לשלם כדי שיוכל להוציא אישורי קבורה.
בפועל, המשפחה נאלצה לשלם והקבורה התבצעה, אך הכסף חזר. עכשיו הנהלת בית העלמין תובעת את הכסף והמשפחה מסרבת לשלם, בטענה שהתשלום הראשון היה באונס.

הצדדים נשואים לב' אחיות. האחד הטיב מאוד עם השני, מה שגרם להתנהגות פוגענית, ובעקבות זה השני גם התנהל כלפי חברו בצורה שאינה ראויה, והצדדים פנו לביה"ד לבירור מי ה'צודק' בין הצדדים, ואיך עליהם להתנהג מכאן ואילך.

התובע קבע מזוזות בבית ששכר, לאחר סיום השכירות נמנע מלהסיר את המזוזות וביקש מהנתבע ששכר את הבית אחריו לשלם לו עליהם.

גבאי בית כנסת, החליטו להוציא את קופות הצדקה מבית הכנסת, כדי שההכנסות מהצדקה ילכו רק למימון צורכי בית הכנסת.
בעל גמח מהיישוב, שהייתה לו קופה בבית הכנסת, תובע את הגבאים לאפשר לו להחזירה, בטענה שהחזיק לשים שם קופה, הגמ"ח שלו משרת את תושבי היישוב, וגם הוא זקוק לתרומות לצורך תפעול הגמ"ח.