האיש והאשה הם יוצאי אתיופיה, והאיש בן שמונים ומבוגר מהאשה בשלושים שנה, להם ארבעה ילדים משותפים, ולשניהם היו אלו נישואים שניים, למרות שהם לא נישאו כדין, הם היו רשומים כנשואים, והתגרשו לפני כמה חודשים, האשה הרחיקה את הבעל במסגרת הסכם הגירושין, וזאת למרות שהוצעו כל מיני חלופות להרחקה.

אדם תבע מחברו אודות הלוואה שלא נפרעה. ביה"ד שלח לנתבע ג' פעמים הזמנה לדיון, והנתבע לא השיב להם ולא בא לדיון.
התובע הביא ראיות לטענותיו.

היתר פנייה למשטרה בטענת עושק במקרה של סרבנות לדין תורה

הגיעה פנייה לבית הדין שלאחר בירור נודע שתביעה זו הופנתה לעוד בי"ד.

המשכיר תובע את השוכר על מספר נזקים שהשוכר השאיר בדירה, ולא החזירם למצבם הקודם. וכן מראה שנשברה בזמן שהשוכר היה בדירה.
השוכר טוען שנזקים אלו הם בלאי סביר שאין לו אחריות עליהם. והמראה - המשכיר מחל לו עליה.

ילדה נסעה בבימבה (רכב משחק של ילדים) והתנגשה ברכב. כעבור יומים בעל הרכב ראה סדק בפגוש וטוען שנגרם מחמת פגיעת הילדה, ותובע תיקון במוסך קרוב. הנתבע מודה שהייתה התנגשות אך מטיל ספק אם הפגיעה גרמה לנזק. הנתבע מוכן לשלם אם יחוייב ע"פ דין תורה, ומ"מ טוען שאפשר לתקן במקום זול יותר.

התובעים יחד עם קבוצה שהם מארגנים, התארחו בבית ההארחה של הנתבעת, לאחר שהם חזרו לביתם, הם גילו שהם סובלים מפשפשים, הם יצרו קשר עם הנתבעת, ששלחה להם מדביר, ההדברה לא עזרה, ובסופו של דבר הם היו צריכים לזרוק את הרהיטים שלהם. הם תובעים מהנתבעת את עלות הרהיטים שנזרקו ופיצוי נוסף בסך 62,000 ש"ח. לטענת הנתבעת יתכן שמקור הפשפשים הוא מהתובעים עצמם, לטענתם יש להם ביטוח לבעיות כאלו,

התובעת, שדכנית פנתה למשפחות החתן והכלה להצעת שידוך לילדיהם, והם אמרו שאינם מעוניינים. לחר זמן שמעה ששידוך זה יצא לפועל ע"י שדכנית אחרת, היא תובעת את השדכנית לתת חצי מרווחיה.
הנתבעת טוענת שהציעה זאת ללא קשר לשדכנית א והיא עבדה להוציא שידוך זה לפועל ולה מגיע הכסף.

התובע רכש פלאפון דרך סוכן. לאחר שראה שתעריף השיחות גבוה פנה לבטל את העיסקה. הסוכן אמר לו שיש קנס יציאה 2000 ש"ח. לטענתו לא ידע מכך ומאז לא השתמש בפלאפון. ולכן דורש את ביטול העיסקה והחזר התשלומים החודשיים.
הנתבע: תנאים אלו היו ידועים ולא הסתרתי אותם.

התובע הזמין קבלן שיפוצים שיעשה לו שיפוץ הבבית, לטענתו הקבלן לא סיים את העבודה ואף במה שעשה ישנם כמה לקויים. הנתבע טוען שהוא לא ממשיך לעבוד כיוון שלא הועבר אליו המשך התשלום ע"פ החוזה. ולגבי הלקויים טוען שהחומר שהושאר בדירה איתו הוא היה צריך לעבוד לא תקין. וכן לטענתו הוסיף דברים שיש להוסיךףף לו בשכר כנגדם. ולכן הוא דורש 15,000 ש"ח.