התובעים הם נציגי ועד הבית, לטענתם הנתבע שהוא אחד הדיירים בבניין חייב לקופת הועד תשלומים עבור 18 חודשים, שחלקם עבור הוצאות משפטיות כנגד בעל מכולת שמשפץ את חנותו שלא כדין, כמו כן לטענתם מעשיו של הנתבע הורידו את ערך דירתם. הדייר מסרב להשתתף בחיוב זה, וכמו כן הוא מסרב לשלם תשלומים עודפים, הוא טוען שאסיפת הדיירים אינה תקיפה בגלל מיעוט משתתפים. הוא תובע בתביעה נגדית את זיפות הגג שהוציא על חשבונו, לטענת הועד הם הסכימו לזפת רק שביקשו לחכות זמן מה.

התובע היה ערב עבור האשה בכמה גמ"חים ופרע את חובותיה, והוא לו שתשם לו, האשה קנתה בית יקר בעת האחרונה, והוא תובע שאם אינה רוצה לשלם שיעקלו את ביתה.

אדם הלוה לחבירו סכום כסף, בהלוואה נקבע כי פרעון ההלוואה יהיה בדולרים, בין המלוה ללווה מחלוקת האם הלווה חייב לשלם בדולרים "ירוקים" או שהוא יכול לשלם את שווים.

צוות מלמדים ובראשם מנהל חינוכי הקימו תלמוד תורה. דבר שכרוך בהוצאות שוטפות של מאות אלפי שקלים. לטענתם בעל הת״ת הוא הרב ישראל הנושא בעול הכספי. הרב ישראל הת"ת מצידו כופר בכל.

אדם העתיק ספר שיש עליו זכויות יוצרים האם ניתן למנוע ממנו שימוש או מכירת הספר?

ראובן עשה שמחה בביהכ״נ שיש בו חזן שיש לו חזקה להתפלל תפילת מוסף. וביקש ראובן מזה החזן שלא יעבור לפני התיבה בשבת זו, ובמקומו יעבור אחד מאורחיו, תמורת $500. והדיין נשאל האם חייב ראובן לשלם?, והאם יש בזה איסור משום שכר שבת?

התובע שהוא מנהל בישיבה, הלווה כסף לנתבע על ידי אדם אחר שהכסף היה מופקד אצלו, כשהמלוה תבע אותו, הלווה לא החזיר את ההלוואה ורק החזיר צ'ק שלטענת המלווה אינו בתוקף, כמו כן הוא טוען שההלוואה אינה מהישיבה

אדם מסר לכבסה חליפה ומכנסיים למכבסה ונאבדו המכנסיים. התובע דורש תשלום מלא גם על החליפה כיוון שאינו יכול להשיג מכנס תואם לחליפה שנשארה.

אדם גר בבית שנים רבות לאחר שאמרו לו שיכול לגור שם בחינם. לאחר זמן הגיע בעל הבית ותבע דמי שכירות. הדר תוען שלא מכירו והתובע טוען שפגשו לפני מספר שנים והתחייב לשלם.

בתכנון בניית בית המדרש תוכנן לפתוח חלונות. אך כיוון שיש חצר סמוכה עלתה השאלה האם מותר לפתוח חלונות אלו.