תושב ותיק שעוסק במכירת סכך וארבעת המינים תובע תושב חדש שפתח עסק מיתחרה לשלו בטענה שאין מספיק קונים שתתאפשר פתיחת שני עסקים, וכך תקופח פרנסתו.

אחד הדיירים בבניין משותף גילה לאחת מתושבות העיר את קוד הכניסה לבניין כדי שתוכל לקצר דרכו.
וועד הבית תובע שאסור לה לעשות זאת. והיא טוענת שכמו שמותר לה להזמין אורחים כך זה מותר.

לקראת פסק וועד הבית הכריז שעל כל הדיירים לפנות את חפציהם מהשטח המשותף. לאחר זמן הורה מנהל הוועד לאחד הדיירים לזרוק אופניים שנשארו במקום.
התובע - בעל האופניים תובע את הדייר שזרק את האופניים. ומנהל הוועד טוען שהפסיד עצמו שלא פינה בזמן.

הנתבע סידר את החדר והכניס את הציק של התובע מתחת למיטה לאחר זמן התברר שהיה בתיק אוכל. התובע טען שהזיק לו את האוכל כיוון שאסור לאוכלו. הנתבע טען מספר טענות לפטור עצמו.

שתי נערות בנקיון. לאחר גמר העבודה נתנו בעלי הבית את שכרן לאחת העובדות שתעביר לחברתה. לאחר זמן באה העובדת השנייה לבעלי הבית בטענה שלא קיבה את שכרה. טוענים בעלי הבית העברנו דרך החברה. טוענת החברה איני זוכרת אם ביצעתי את השליחות. לאחר הטענות התובעת התחילה להסתפק אולי נפרעה ואינה זוכרת. בית הדין דן מה הדין במקרה זה.

קטן קנה מצרכים במכולת ובדרך ניזוקו.
ההורים תבעו את המוכר שיחזיר להם את דמי הקנייה כיון שקטן אינו קונה.
המוכר טוען כנגדם שלאחר ששילמו על המצרכים אין לו אחריות.

בעל צימר תבע שוכר על שהשאיר מגבת על חיישן הברז ולכן זרמו מים והרסו מכשיר חשמלי. וכן תובע שהשוכר השאיר עגלה שחסמה את סגירת השער למתחם ובגין כך ברחה חיית מחמד ונגנבו חפצים.

התובע דורש משכנו שלא יטיס רחפן מעל שטח חצרו, בטענה שמונע ממנו שימוש פרטי בחצר. נתבע טוען שאין באפשרותו להעיף את הרחפן באופן שלא יכנס לרשות השכן.

הנתבע ביקש למכור דירה, פנו למתווך וחתמו איתו על בלעדיות במכירת הדירה. לאחר שבוע, הגיע קונה ללא המתווך, שרכש את הדירה. המתווך תבע מהמוכרים דמי עמלה כפי שצויין בחוזה שהחתים אותם. המוכרים תמהו על בקשתו, ואז גילו כי בחוזה שחתמו עם המתווך, נכתב תנאי זה ב'אותיות הקטנות'. המוכר טען שלא ישב לקרוא את מסמך ההתקשרות מול המתווך, כיוון שלא מבין את השפה המשפטית, ולא העלה על דעתו שיתחייב בזה. וכן טען שזו עמלה גבוהה מהמקובל. לכן ברור שאין לראות בחתימתו הסכמה על כל הנזכר שם.

הצדדים גרים בשכנות. לנתבעת יש כלב המשמש לצורך טיפול ריגשי לילד, ולצורכי שמירה וביטחון. התובעת, רגישה מאוד לרעשים, ונביחות הכלב מעירות אותה בלילה ואינה מצליחה לישון, מה שגורם לה לפגיעה בתפקוד בעבודה וביכולת לנהוג.
הצדדים גרים בשכנות טובה, ובאו לב"ד יחד למצוא פתרון לבעייה.