ועד בית, מיוצג ע"י א', הכשיר שטח למשחק עבור ילדי הבניין. א' טוען שמשפחת ב' הרסה חלק מההשקעה וכי היא מונעת גישה לשטח הציבורי וכן טוען טענות נוספות. משפחת ב' טוענת כי היא מתנגדת רק לכך שהמקום הפך לגן משחקים לכל ילדי השכונה וזה מפריע לה. ג' מעיד לטובת א'.

צ' היא גננת של ילדי משפחת נ'. משפחת נ' קיזזה מהתשלום לצ' סכום על נזקי בגדים של הילדים וכן על תשלומים מסויימים בזמן שלא היה גן. צ' טוענת כי בקשה מההורים לשלוח את ילדיהם עם בגדים פשוטים. בנוסף טוענת צ' כי השירותים הללו כלולים בעבודתה כגננת ולכן חיובם הוא אף בזמן החופש.

הצדדים קבלו פסק דין ולאחר מכן היו ביניהם מגעים בנסיון לקדם פשרה. צד אחד טוען שסכמו ביניהם פשרה מסוימת ואלו הצד השני טוען שאינו זוכר ובכל אופן כעת הוא אינו מעוניין בפשרה אלא בקיום פסק הדין המקורי.

ר' קנה מש' רכב שטח שאינו יכול ליסוע ואמר לו שכנראה הבעיה נמצאת רק במערכת ההצתה. ר' הביא מוסכניק שהחליף חלקים ולבסוף התברר שיש בעיה במנוע.
ר' תובע מש' שיתקן את המנוע ובנוסף שישלם עבור הבדיקה וחלקי החילוף.

א' היה חייב ליישוב מיסי יישוב. א' נתן לאשת הכספים ב' סכום כלשהו שלטענתו מכסה את החוב. הסכום לא נרשם במקום והונח במעטפה בכספת ולאחר מכן נמצא שאינו מכסה את החוב ובכספת נמצא יותר כסף, והתעורר ויכוח כמה כסף ניתן.

ג' זיפת גג של ביתו בבניין בן שלוש קומות. הבניין היה כלול בפרויקט שלא הושלם וניתן סכום מסוים לוועדה לגמור את הבניינים בפרויקט.
ג' תובע מהוועדה את ההוצאות שחסך לה על זיפות הגג.

תלמיד הביא כדורסל לישיבה. התלמידים שחקו עם הכדור במגרש והוא התפוצץ על מסמר בחומת המגרש.
התלמיד תובע מהישיבה את דמי הכדור שכן המפגע היה ברשותה ובאחריותה. הישיבה טוענת כי האחריות על משרד החינוך שבנה את המגרש וכן כי תנאי המגרש ידועים ולכן הם מקובלים על המשחקים.

בכיתה שהתארגנה לשיעור הניח אחד התלמידים פלאפון בכובעו על השולחן. תלמיד אחר הזיז את הכובע והפלאפון ניזוק.
בעל הפלאפון תובע את דמי התיקון בטענה שהמזיק הזיז את הכובע בלי רשות ודינו כגזלן. המזיק טוען שיש רשות כללית ואין דרך לשים פלאפון בכובע ולכן אינו אשם.

בן ובת שאמם נפטרה והורישה דירה חולקים למי הורישה. לבן יש צוואה, תצהיר, זכרון דברים וייפוי כח שאינו חוזר ואילו לבת יש צוואה מאוחרת יותר, תצהיר ושלושה תצהירי עדות.
הבת תובעת את הדירה לרשותה בטענה שהצוואה שברשותה מאוחרת יותר והיא מבטלת את הצוואה הראשונה, היא טוענת שהראשונה נחתמה במרמה.