ראובן תבע את יהודה שלא לפנות להוצאה לפועל לגבות צ'קים שלטענתו התנה עם שמעון שלא למסור אותם לאדם אחר. שמעון הופיע בבית הדין והודה בתנאי זה.

ראובן נתן אלף דולר דמי קדמה לקבלן לקניית דירה, לאחר מכן ראובן ביטל את העיסקה ולא הצליח להוציא את דמי הקידמה. פנה לשמעון ובקשו לסייע בידו. שמעון חשב שיצליח לשכנע את הקבלן, ולכן נתן לראובן אלף דולר אותם חשב שיוציא מהקבלן. אך התברר שלא הצליח להוציא. שמעון תובע את כספו חזרה וראובן טוען שהכסף לא ניתן כהלוואה כיוון ששמעון היה בטוח שיצליח להוציא.

בני זוג המתגרשים, ויש להם משנות הנשואין תאים מופרים - עוברים מוקפאים. עקב הגרושין, הבעל רוצה להשמידם, והאשה רוצה להשאיר אותם ולהמשיך את התהליך. האם אחד יכול לכפות את השני להמשיך את התהליך, או לחלופין, האם אחד יכול לכפות את השני להשמיד אותם.

לאחר שב"ד הכריע בפסק הדין לעשות פשרה, טחד מבעלי הדין ערער שאין לביה"ד לכפות פשרה ללא הסכמת הצדדים.

בתיק מסויים ניתן פס"ד סופי. לאחר מכן, המבקשת הגישה בקשה להבאת ראיות נוספות, וביה"ד קבע זמן לזה. המשיבה, ע"פ מה שנראה לה שפסה"ד הוא סופי, הגישה בקשה לערכאות לביצוע פסה"ד. המבקשת הגיעה לביה"ד ע"מ שזה יבהיר שפס"ד זה, מכח הראיות החדשות, אינו סופי, והדיון שנקבע הינו חלק מהעניין הקודם.

התובע, טוען שגרושתו לא עמדה בהסכם הגירושין, והשתמשה בכסף שהוסכם שישמש את הילדים לצרכיה. הנתבעת טוענת שהגרוש הרשה לה לעשות כך.

לווה פרע חובו המלווה העביר את הכסף לאדם שלשי. לאחר זמן בא השלישי וטען שחלק מהשטרות מזוייפים. ע"פ תבע המלווה את הלווה שחלק מהשטרות מזוייפים. הלווה טטוען אולי יתחלפו לו המעות.

הכתובה נכתבה בתקופה שבה המטבע החוקי היה - שקלים ישנים. ובשטר הכתובה נקוב סך תוספת כתובה - עשרה מיליון שקלים. אחרי כן הוחלפו השקלים, בשקלים חדשים,. בעקבות החלפת השקלים, שקל חדש אחד שוה לאלף שקלים ישנים.

התובע משכיר לשוכר את דירתו. הותנה בעל פה כי התובע רשאי לדרוש את פינוי המושכר תוך שלושים יום עקב חתונת ביתו הצפויה. אותה בת לא נזקקה לדירה אך כעת נישאת ביתו השניה של התובע והוא מבקש לפנות את הנתבע על סמך התנאי לטובת מגוריה. הנתבע טוען כי התנאי היה מוגבל לנישואי אותה בת שלא נזקקה לדירה בסופו של דבר.

התובעת היא חברה שהחזיקה בזכיון למכירת מותג שעונים בארץ, היא החליטה למכור את הפצת המותג לנתבעת, הנתבעת חתמה איתה על חוזה בו היא מסדירה את האחוזים המגיעים לתובעת מהמכירות, לאחר כמה חודשים התחלף מנכ"ל בנתבעת, והיא הפסיקה את מכירת השעונים כמעט לחלוטין, התובעת תובעת אותה על אי קיום ההסכם, ותובעת עמלות על היכולת למכירת השעונים, שלא מומשה על ידי הנתבעים.