בין הצדדים נכרת הסכם למכירת דירה במכירה מוקדמת בדרך של 'הסכם הלוואה'. בהמשך היו אמורים לחתום על חוזה מכר דירה, אך בפועל לא נחתם. כעת יש ויכוח בין הצדדים על גודל הדירה ופרטים נוספים שהקונה טוען שאמור לקבל, והמוכר טוען שמכיוון שלא יכל למלא את כל הפרטים, ולא נחתם הסכם מכירה, הרי שעליו רק להחזיר את סכום ההלוואה כאמור בהסכם.

אדם רצה לקנות דירה בפרוייקט, ועוכב בגלל שמשתייך למגזר מסויים, וצרחך לעבור ועדת קבלה, מה שלא נדרש מרוכשים ממגזרים אחרים. הוא מבקש צו מניעה למכירת הדירות, עד לבירור אם מותר ע"פ ההלכה להפלות במכירה לציבור, מסיבות כאלו.

זוג שהתגרשו לאחר שלושה חודשים. האשה תובעת מהאיש סך של 29,900 ₪.
לדברי האשה, הצדדים קיבלו מתנות כספיות מצד משפחתה של הכלה.
לחשבון המשותף הופקדו חלק מהצ'קים ויתרת הסכום (לדברי האשה – 55,970 ₪, ולדברי הגרוש – 50,670 ₪) הופקדו לחשבון האישי של הבעל. לטענת האשה מתנות שהגיעו מצד משפחתה צריכים להגיע אליה.

בירור מי היורשים של המנוח.
הבת טוענת שהיא יורשת ודאי, והבן אינו בן הנפטר.
בתיק הגירושין כתוב שיש עוד בן, אך המשפחה טוענת שנתון זה נאמר על ידי העדים ולא על ידי האב. וכן בתיק הגירושין כתוב שהזוג נפרד שנה וחצי לפני לידת אדם זה. וכן בתיק נשואין שניים לא מוזכר בן זה. לכן הם מבקשים להורות על בדיקת דנ"א של המת והבן הנ"ל.

התובע טוען שהמגרש שלו שהיה מוכן לבנייה, התמלא בפסולת בנייה ע"י קבלנים העובדים ביישוב, ותובע את פינויה. הקבלנים טוענים שהפסולת לא קשורה אליהם.

התובע עבד עבוד המוסד, ונהג על הרכב התפעולי, אך ללא אישור מהמעסיק. מיד בתחילת הסיעה עשה תאונה ונתקע בקיר. עלות התיקון 6319 ש"ח. התובע טוען שאינו צריך לשלם כ"כ הרבה כיון שהתאונה הייתה תוך כדי עבודה.
הנתבע אומר שהתובע נהג שלא כדין ולכן חייב בכל עלות הנזק.

אשה נהגה ברכבה עברה בשלולית שנוצרה ממי השקיה איבדה שליטה על הרכב, ונתקעה בגדר שליד המדרכה. הנהגת תובעת מהיישוב את נזק של הרכב - כ20,000 ש"ח והיישוב תובע את הנזק שנגרם לגדר - כ3,000 ש"ח.

תגובה להחלטת בי"ד הרבני האזורי פתח תקווה והחלטה נוספת של הרב גרוזמן שבה פרשׂ את משנתו שלו ואת משנתם של חבריו, בנוגע למחויבות בית הדין האזורי לפסקיו, החלטותיו והנחיותיו של ביה"ד הגדול.

האב ניתק את הקשר עם ביתו בטענה שע"פ אומדן דעתו הבת שילדה אשתו אינה ביתו. ביה"ד מביא ראיות שאין לחששותיו ממש.