אדם קנה כירים חשמליות מיד 2. הכירים היו חדשות באריזה ולא נפתחו מעולם. לאחר זמן כשפתח להשתמש לא הצליח להפעילו והתכנאי אמר שיש פגם בייצור, ויש להחזירו ליצרן.תקופת האחריות תמה ובפועל לא ניתן להשיבו ליצרן.
הלוקח תובע לקבל את דמיו חזרה. המוכר טוען כיוון שאמרנו ללוקח שלא פתחנו את האריזה אין התלונה עלינו אלא על היצרן.

התובעים חתמו על חוזה שכירות עם אפשרות אופציה להארכת השכירות ל5 שנים. לאחר זמן נחתם חוזה חדש כדי להתחמק מחברת החשמל, בו הושמטה אפשרות האופציה. ולאחר זמן נחתם עוד חוזה כנ"ל לצורך התחמקות מהארנונא.

התובע הוזמן לתקן נזילה ולאחר שבא פעמיים תובע את שכרו ע"פ תעריף של 300 ש"ח לשעה ותוספת מחיר על החומרים 135 ש"ח.
הנתבע: היתה לי התלבטות האם לקנות חדש או לתקן והזמנתי תיקון כיוון שחשבתי שיותר זול, לא נאמר לי קודם שהעלות כל כך גבוהה, בד"כ העלות היא 150 ש"ח לשעה.

התובעת, סוכנת תווך, תובעת אחוזים מהרווחים של דירות שנמכרו דרכה קודם שעזבה. הנתבע טוען שע"פ ההסכם בעזיבתה היא מוותרת על כל הנכסים שטיפלה בהם.

התובעים גרים בסמוך לאולם שמחות של ועד היישוב, הנתבע. השכנים תובעים את סגירת האולם עקב רעש בלתי נסבל ובשעות לא סבירות. הנתבעים טוענים שהשכנים ידעו על האולם בעת שבאו לגור ועל כן סברו וקבלו. בנוסף, האולם קיים כבר שנים והתובעים לא דרשו את סגירתו ולכן יש חזקת תשמישין לאולם. עוד טוענים הנתבעים כי כל עוד האולם מתנהל על פי חוק אין עילה לסגירתו. התובעים טוענים כי לא ידעו על האולם וכי אין חזקת תשמישין על נזק שכזה שכן הרעש בלתי נסבל. בנוסף, האולם פועל בניגוד לתקנת המועצה.

שני נערים סיפרו למוכר שפתחו עסק וקנו מוצרים לעסק. המוכר אמר להם חבל שלא קניתם אצלי בזול. מחמת דיבור זה הנערים באו לקנות אצלו, ובשעת הקניה לא נאמר מה מחיר המוצר. לאחר זמן גילו הנערים שהמחיר אותו גובה מוכר זה גבוה בהרבה ממה שקנו קודם.

התובע, התחיל לעבוד בחברת הסעות של הנתבע. הם סיכמו בהתחלה על סך 7000, כפי התנאים שהיו לו בחברה הקודמת בה עבד. ולאחר חודש הוריד הנתבע את המשכורת ל6500. כמו"כ לא נתן לו תלוש מסודר. את אלו הוא תובע. הנתבע טוען ששינה לתנאים הרגילים בכל החברות, וכך היה הסיכום: 'לפי המקובל בשוק'. עוד טוען, שתובע רשם שעות נוספות מעבר למה שעבד; א. חישב את השעות עד שהגיע לביתו אחרי קניות וערבית, ולא עד שגמר את המסלול. ב. נחלקו לגבי שעות אמצע הבוקר, אם יש רצף ונחשבות כשעות נוספות (כך עשה התובע), או שאין רצף והם חלק משכר הבסיס.

המוכרים מכרו דירה, ושיקרו לקונים והטעו אותם בגודל ויכולת התשואה של הדירה.

האם תושבים יכולים להתנגד להקמת גן משחקים שמוקם בתחום התב"ע של הישוב, אך בסמיכות לבתי תושבים.

דייר בקומת קרקע יש לו עץ, חתולים מטפסים על העץ ומגיעים לקומה שניה. בעל העץ מוכן שיקצצו את ענפי העץ אך טוען שלא עליו מוטלת החובה לקצצו.