התובע קנה זכויות להוצאת כתב יד עתיק.הנתבע השיג את הכתב יד ועומד להוציאו. לטענת התובע, הנתבע לא קנה את כתב היד. אלא השאיר אצלו העתק לאחר שבעליו נתן לו לעיין בו.
לתובע רשיון שקנה את כת"י מאשתו של בעל הכתב הנ"ל. הנתבע טוען שקיבל את הכתב ממיסד המכון שנפטר ויש להניח שהוא קיבל רשות להוצאתם אך אין לון שום ראיה, או רשיון. בנוסף הנתבע טוען שמבחינת ההלכה היא אינה יורשתו כיוון שהיא גויה, ואין לה בעלות על הכתב, ככה שגם לתובע אין בעלות על הכתב.

קבלן מכר דירות ללא התחיבות למעלית, לאחר שהוציא רשיון לקומה נוספת בנה מעלית כמחוייב על פי החוק.הקבלן תובע שבעלי הדירות ישלמו את חלקם בהוצאות המעלית. בעלי הדירות מסרבים.

ויכוח על מיקום החצר שהתחייב המוכר למכור. היכן למקמה. בנוסף הקונה טוען שיש לו זכות חניה על פי המוסכם, ולכן המוכר אינו יכול לבטלה. המוכר טוען שסוכם שאם יפריע לאינסרסים שלו יוכל לבטלה ולכן מבטל.הקונה טוען למיקום החניה כפי שחנה עד עכשיו המוכר מתנגד כאמור לחניה בכלל. ויכוח על שביל הגישה לחצר האם כלול בחישוב המטרים של החצר. והאם מחוייב לתת אפשרות כניסה לרכב. תביעה נוספת לעיכוב תשלום אחרון עד שיוסדר הרישום בטאבו.

הצדדים חתמו חוזה הנתבע היפר את ההסכם. התובע דורש לקבל לפחות את ההפסדים שהיו לו, אם לא את הקנס שהתחיב, הנתבע-המפר, בחוזה. הנתבע טוען שאינו צריך לשלם , מיכוון שההתחיבות בקנס הינה אסמכתא.

קונה לא עמד בתנאי החוזה ולא השלים את התשלומים. המוכר והקונה ביטלו את העיסקה. כתוצאה מכך המוכר ביטל קניית דירה אחרת שקנה. המוכר תובע לקבל פיצויים על הנזקים הישירים והעקיפים, כמסוכם בחוזה. התובע כולל בנזקיו את הפסד הדירה שלא הצליח לממש.הנתבע מסכים לשלם את הנזקים היישירים, אך מסרב לשלם את הנזקין העקיפים.

התובע קנה רכב מהנתבעת, לאחר מספר חודשים התגלה שהרכב עבר תאונה, וניזוק באופן רציני. התובע מבקש לבטל את המכר. התובעת טוענת שהתובע חתם על הצהרה שהוא קונה אותה כפי שהיא, ובנוסף כיוון שעברו מספר חודשים אין בידו לבטל את המכירה.

התובע תיקן נזק מי גשמים שמגיעים לדירתו מדירת הנתבע. ומבקש את השתתפות הנתבע. הנתבע מסרב לשלם בטענה שכבר הקבלן הפחית לתובע ממחיר הדירה עקב התקלה, וכן כי התיקון לא נעשה במקום הנכון. בנוסף לטענתו הנזק שנגרם הוא בחללים שאין לנתבע רשות לבנות בהם כיוון שהם רכוש משותף. הנתבע תובע שכר דירה על השימוש שעשה התובע בחללים. התובע טוען שיש לו חזקה, וכי כל שכן יכול לבנות בחללים שתחתיו.

התובעת קנתה דירה, לאחר הקנייה היא טוענת לביטול המכר כיוון שהדירה רשומה בטאבו כמחסן ולא כדירה.

א' מכר דירה וחצר לב'. בחוזה המכירה מפורש שהמכירה אינה כוללת את גג הבניין ואת אחוזי הבניה ששיכים לבניין. ב' מכר את הדירה לג. והקונה מעוניין להוציא רשיון ולבנות תחת החצר. א' טוען שאין לו רשות לבנות כיוון שכל זכויות הבניה שייכות לו. ג' טוען שזכויות בניה עתידיות אינם בבעלות א'.

התובע נהג לעשות את סוכתו בחצר המשותפת, הנתבע מעוניין לבנות מרפסת. התובע מתנגד לבניית המרפסת כיוון שמיקומה יפריע להמשך השימוש בשטח שתחת המרפסת לסוכה.