לאחר פטירת אב גילו היורשים שמתוך נכסיו של האב הוא העביר שלושה משרדים לרשותו של אחד הבנים, לטענת היורשים אין למתנה זו תוקף משום שהיא רק לזמן חיותו של האב.

דיירים תבעו את שכנם לבית משפט ע"י עו"ד. הנתבע דרש לדון בדין תורה, אך הם לא הסכימו. בית המשפט חייב אותו וקבע לו בנוסף תשלום הוצאות.
כעת הנתבע תובע בדין תורה את העו"ד, שיחזיר לו את מה ששילם לו עפ"י בית המשפט, בטענה שזה כסף גזול כיוון ששילם שלא עפ"י דין תורה, והאחריות היא גם על העו"ד עצמו משום שאין שליח לדבר עבירה.

נתבע לערכאות שהפסיד שם, תובע בחזרה את תובעיו בבית דין, בטענה שדנו אותו שלא על פי דין תורה.
הנתבעים טוענים שמכיוון שהגן על עצמו בבית המשפט, זה מוכיח שקיבל על עצמו את דינם.

אדם שנפטר הוריש לבנו ושתי בנותיו דירות, התובע הקנה לשתי אחיותיו את חלקן בצוואה אך לאחר מכן התעוררה השאלה מה נכלל בהקנייה זו.

אדם שנפטר הוריש לבנו ושתי בנותיו דירות, התובע הקנה לשתי אחיותיו את חלקן בצוואה אך לאחר מכן התעוררה השאלה מה נכלל בהקנייה זו.

אדם נהרג בתאונת עבודה ללא ילדים בהסכם שנחתם לאחר כמה דיונים בבית הדין ועוגן בהחלטת בית הדין הוחלט כי 500,000 ₪ מכספי פיצויים של חברת הביטוח יגיעו לאלמנתו ומעבר לסכום זה יגיע שוה בשוה לה ולהוריו. בסופו של דבר התקבלו כ-920 אלף ₪ מהמעסיק כפיצויים ועוד כמיליון ₪ לתלויים בו - אלמנתו בין אלמנת המנוח והוריו נחלקו הדעות כיצד לחלק את כספי הפיצויים שנתקבלו בסופו של דבר. דיונים קודמים התקיימו בבית הדין בנושאי הירושה הנידונית.

זמן מה לאחר פטירת הנפטר הובאה בפני בית הדין צוואה נוספת על ידי הרב נ' לטובת ישיבה פלונית שנטען שהיא אמיתית

בית הדין קבע את מותו של אדם שיש לו בנים, אחי המנוח ערער על קביעה זו וטען שאין הוכחות שאחיו אכן נפטר ויש לבטל את צו הירושה.

בשנת תש"ע הוצא צו ירושה לקרובים הידועים לנפטר המתגוררים בארץ, לאחר כשנתיים הופיע אדם הטוען שהוא בנו של הנפטר, הקרובים הסכימו לשאת בעלויות בדיקת dna לטוען שהוא בנו, בסופו של דבר הטוען שהוא בן לא הגיע לבדיקה.

שני בנים ירשו ירושה מאמם, כשאח אחד ויתר על חלקו בירושה לטובת אחיו, מעסיקו של האח שויתר תובע ממנו כספים בגלל טענה למעילה, ולכן הוא מתנגד לצו ירושה על שמו של האח, שתשלול ממנו את זכויותיו בממון. הבן שהסתלק טוען שבזמן ההסתלקות לא ידע על העיקול. כמו כן שההסתלקות עושה כאילו הוא לא ירש לפי החוק, כמו כן האח השני טוען שהוא זה שטיפל באמו במסירות ואכן לו מגיעה הירושה, הסתלקות האח היא כתוצאה מבקשת האם.