אדם תבע את גרושתו בגין מגורים בדירה לאחר שנפרדו. חלק מהתביעה מתיחסת לזמן שבו היו נשואים אך חיו בנפרד וחלק על לאחר הנשואין.

אדם בגיל 81 יצא מביתו ולא חזר, ואין ידוע היכן הוא. בנו בא לבית הדין לאחר 13 שנה לבקש שיוציאו לו צו ירושה.

התובעים הם בעלי דירה שהושכרה לנתבעים, הנתבעים גרו בה כשנתיים, לדירה נגרמו נזקים והתובעים פדו את צ'ק הבטחון שבידם, בין הצדדים תביעות לגבי הנזקים שנגרמו לדירה.

התובעים הם רוכשי דירות שקנו דירות מחברה יזמית, הם תבעו את החברה על האיחור במסירה, ובנוסף תבעו אותה על הנזקים שנגרמו למכשירי חשמל בגלל רשלנותה של החברה היזמית, בפסק דין זה ידונו הנזקים למכשירי החשמל.

עובדת עבדה בחברה עד שילדה, באמצע חופשת לידה, הודיע לה המעסיק כי המשרד שבו היא עבדה נסגר, וכי לא תועסק לאחר החזרה מחופשת הלידה. היא תבעה את המעסיק, וקיבלה סכום מסוים בפסק הדין החלקי, כעת בית הדין פוסק פסק דין משלים בנושא זכאותה לפיצוי מהמעסיק

עובדת עבדה בחברה עד שילדה, באמצע חופשת לידה, הודיע לה המעסיק כי המשרד שבו היא עבדה נסגר, וכי לא תועסק לאחר החזרה מחופשת הלידה. היא תבעה את המעסיק, וקיבלה סכום מסוים בפסק הדין החלקי, כעת בית הדין פוסק פסק דין משלים בנושא זכאותה לפיצוי מהמעסיק

הנתבעים הם בעלי דירה בקומה שמעל דירת התובע, הנתבעים מס' 2 רכשו מהם את הדירה, ושיפצו אותה, לטענת התובע במהלך העבודות נפער חור בקיר של האמבטיה שבדירתם, שגרמו לנקב בקיר של האמבטיה והאמבטיה שהיו חדשים לחלוטין ולאחר שיפוץ,

התובע הוא בעל בית פרטי, שיחידה אחת מהן הוא משכיר, הוא חתם על חוזה להשכרת אחת היחידות עם הנתבע, ולאחר זמן מה הוא הנתבע החלי לבטל את החוזה, התובע מצא שוכר חלופי לאחר זמן מה, הוא תובע את הפרשי שכר הדירה, לטענת הנתבע הוא נאלץ לעזוב את הדירה, והוא לא יכול לעמוד בשכר הדירה, בנוסף הוא גילה שהביוב מופעל על ידי משאבה ויש בו חילול שבת.

הצדדים הם שותפים בחברה שהוקמה לקדם פרויקטים, הם קידמו פרויקט בנייה, ובין הצדדים מחלוקות לגבי תשלום היטל הבנייה.

התובע הינו מחזיק שיק שכתבה הנתבעת לבנה בסך 130,000 ש"ח, לצורך ביצוע עיסקת נדל"ן, בסופו של דבר העיסקה בוטלה, אך הצ'ק התגלגל, והגיע לתובע שהציג את הצ'ק להוצאה לפועל, ותובע כעת את הנתבעת, במהלך הדיונים שהיו בבית המשפט הוטלו עיקולים על הנתבעת, לאחר כמה דיונים, הועבר התיק לבית הדין זה, ובו דנו הצדדים, התובע ביקש להגביל את הדיון כעת לשאלה האם הוא אוחז כשורה בשיק, והאם יש לו זכות גבייה.